中共3月17日宣布要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》的十餘名美籍記者在3月27日前交還記者證,並且今後也不得在大陸、香港、澳門繼續從事記者工作。中共稱這是對美國最近將中共媒體機構列為外國使團,並限制在美人數等決定的回應。此外,美國之音、《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》這五家美國媒體駐華分社還必須申報在中國境內所有工作人員、財務、經營、所擁有不動產信息等書面材料。

大赦國際3月18日發布聲明指出,《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》正在打算對中共病毒(俗称:武漢肺炎、covid-19)進行深入調查。這些記者此時被驅逐出中國,外界了解中國疫情信息將遇到更大阻礙。

美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)週五(20日)發推特:「虛假信息不僅來自世界各地的個別用戶,而且還來自中國共產黨、俄羅斯和伊朗政權。 我們絕不能允許這些破壞我們的民主,我們的自由以及我們對武漢病毒(中共病毒)的回應。」

對於中美近期在媒體方面的一系列互動,總部設在紐約的作家組織美國筆會(PEN America)的首席執行官蘇珊娜·諾塞爾(Suzanne Nossel)認為,中共對與美國在媒體爭執上,針鋒相對不感興趣,它想要的是統治地位(escalation dominance)。諾塞爾曾任美國國務院國際組織副助理國務卿。她表示,北京正追求超級大國地位,並堅決控制國內及國外對其一點一滴的看法。

諾塞爾近期在《外交政策》雜誌發表題為「中國正在為打贏冠狀病毒(中共病毒)宣傳而戰」(China Is Fighting the Coronavirus Propaganda War to Win)的文章。文中指:「由於擔心最初對疫情的隱瞞和管理不當會引發社會動盪,北京現在發起了一場氣勢洶洶的國內外宣傳運動,吹捧其嚴厲的應對方法,試圖淡化疫情蔓延全球的責任,同時凸顯其防疫措施與西方政府,特別是美國政府相比如何優越。」

她認為,從原則上講,美國把五家中共媒體駐美機構列為「外國使團」,只是給了這些機構正確名稱而已。這些機構沒有新聞獨立性。他們的角色就是推進中共的宣傳和利益。

她說,儘管美國國務卿蓬佩奧(Pompeo)稱「對等」,但北京和華盛頓對彼此的記者採取的行動完全不同。當相關的中國記者按照北京要求作為國家控制的媒體機構的僱員時,除美國之音外,中國的美國記者和媒體都是由私營、獨立新聞媒體聘用的。這些記者被驅逐的後果是可怕的:隨著歷史性的中共病毒故事多方面的發展,陷入困境的專業記者無法進入中國境內報導,這有可能使我們對這一大流行病的理解以及與下一場大流行作防禦的能力受到阻礙。

本月發布的中國外國記者俱樂部(Foreign Correspondents’ Club of China)年度報告顯示,在接受調查的114名記者中,有82%記者在中國的報導活動中,曾遭受過騷擾或暴力。沒有一個回應調查表的記者認為工作條件比去年有所改善。

諾塞爾建議美國要進一步擔當新聞自由的倡導者,聯合其它國家促使在中國的信息流通。

中共在意大利扮演「挽救者」 欲洗白病毒源頭

《外交學者》雜誌(The Diplomat)3月20日刊登題為「中國、意大利和冠狀病毒:地緣政治和宣傳」(China, Italy, and Coronavirus: Geopolitics and Propaganda)的文章。文中提到中共近期在意大利把自己塑造成「挽救者」角色,以洗白它是意大利疫情災難的始作俑者。文章提供了這個宣傳實例。

意大利去年與中共簽署了參與「一帶一路」倡議的諒解備忘錄。意大利是第一個也是迄今為止唯一一個這樣做的七國集團(簡稱G7)國家。因為多年的經濟停滯,意大利希望藉助與中共的貿易增長刺激國內經濟。

文章表示,此舉受到意大利西方盟國的嘲笑,在意大利國內也引起爭議。不過其結果顯示,與其它未簽署合同的國家(例如法國)相比,簽署諒解備忘錄並未給意大利帶來更多來自中國的合同。

中共病毒蔓延世界,意大利正遭受著中共病毒(武漢肺炎)帶來的災難。中共病毒蔓延世界,意大利正遭受著中共病毒(武漢肺炎)帶來的災難。(大紀元合成)
中共病毒蔓延世界,意大利正遭受著中共病毒(武漢肺炎)帶來的災難。中共病毒蔓延世界,意大利正遭受著中共病毒(武漢肺炎)帶來的災難。(大紀元合成)

另一方面,在3月意大利卻正面臨著中共病毒(武漢肺炎)危機。截至3月20日,該病毒已經造成3,400多名意大利人死亡,超過了在中國登記的死亡人數。而中國是瘟疫大流行源地。 3月初,意大利通過歐盟民事保護機制尋求幫助。沒有歐盟成員國回應。此外,法國和德國還禁止出口口罩。然而,北京方面做出雙邊回應,並迅速向羅馬空運了30噸醫療用品。意大利外交部長路易吉·迪馬約(Luigi Di Maio)在他的臉書頁面上發布了一段載有醫療用品的飛機降落的視頻。

隨後德國承諾向意大利提供口罩,為時已晚。社交媒體上的故事已經成形:歐盟拋棄了意大利,而中共挽救了局面。來自中國的幫助似乎是迪馬約的功勞,這與他的中國政策以及3月10日,即從中國交付物資的兩天前與中國外交部長王毅的電話有關。

《外交學者》雜誌文章透露,實際上,物資是根據中國和意大利紅十字會之間的協議發送的。按照不同國家紅十字會各分支機構之間慣例,中國紅十字會回報意大利紅十字會在一個月前曾對中國提供的幫助。當時意大利向武漢運送了18噸物資。迪馬約和王毅之間的電話不是紅十字會的捐贈,而是意大利為重症監護病房購買了大量急需的人工呼吸設備。幾個歐洲國家正在相互競爭,哪個國家能先接受這種設備,而迪馬約懇求王毅將意大利放在第一位。目前這些呼吸機尚未交付。

文章說,「中國(共)的宣傳機器很快抓住機會,並發布了視頻,充滿感謝的意大利人讚揚中國的慷慨大方。一部視頻甚至顯示了意大利人在陽台上唱著中國國歌(但是視頻是假的)。這些視頻帶有中文字幕,多半是針對中國國內觀眾製作的。據報導,武漢居民拒絕對中國領導人習近平成功處理危機表示感謝。現在至少當局可以證明他們在國外工作良好,外國人對此表示感謝。」

文章透露,中興通訊(ZTE)向意大利中部的拉奎拉市(L’Aquila)捐贈了2,000副口罩,並與當地大學共同運營5G創新和技術中心。 「此外,華為提出建立雲計算網絡(cloud computing network)來連接意大利以及武漢的醫院,這將是關鍵基礎設施和數據保護控制方面的嚴重問題。」

文章表示,在與意大利總理朱塞佩·孔特(Giuseppe Conte)的最近電話中,習近平抓住了這一時刻,並提議啟動一條新的「健康絲綢之路」,與現有的「一帶一路」倡議相結合。在這一倡議下,中國將與世界各地的伙伴分享「抗疫成功的經驗教訓」。

美輿論直指中共 中共問題成大選分水嶺

美國《華盛頓郵報》專欄作家喬什·羅金(Josh Rogin)於3月19日發表文章稱,針對目前的瘟疫,不要指責中國人民,而應指責中共,要把中國人民和中共區分開來。 「讓我們停止說『中國病毒』,不是因為每個使用這個名詞的人都是種族主義者,而是這個名詞在協助中共分裂我們,並轉移我們對中共壞行為的注意力。讓我們把它稱為『中共病毒(CCP virus)』。這樣更準確,而且只會指名應該被譴責之人。」

他的推特得到不少讀者的響應,還開始了#CCPVirus的標籤。一位網友表示:「中共本身就已經是病毒。」

另一位表示:「對。大部分中國人都被中共綁架了。越來越多的中國推特用戶在表達他們對(中共)獨裁的憤怒。」

據福克斯電視報導,美國猶他州州議員金·科爾曼(Kim Coleman)將冠狀病毒大流行歸咎於中共。 3月19日,她在自己的博客上寫道:「冠狀病毒瘟疫來自中國共產黨。如果沒有中共,就沒有危機。(「The coronavirus plague comes courtesy of the Chinese Communist Party (CCP). No CCP, no crisis .」)」 。

中共當局近期對國際社會「大甩鍋」,影射病毒是美軍帶到武漢,對此,美國總統特朗普直言:「只要我當總統,就不允許抹黑美軍」(Charlotte Cuthbertson/大紀元)
中共當局近期對國際社會「大甩鍋」,影射病毒是美軍帶到武漢,對此,美國總統特朗普直言:「只要我當總統,就不允許抹黑美軍」(Charlotte Cuthbertson/大紀元)

科爾曼還對比喬·拜登(Joe Biden)和特朗普的對中共的態度和政策進行評論:他表示:「當談到中國時,他們的選擇差別非常明顯。 拜登為「達沃斯黨」全球精英歡呼雀躍,他們將美國的工業先天權逐塊出售給了中國。 另一方面,特朗普自1990年代以來就大聲疾呼反對這一自殺路線。 拜登在過去的40年中一直在把美國賣給中國,而特朗普一直在警告美國,在出售過程中的每一步的後果。」

保守派《國家評論雜誌》(National Review)3月中發表「喬·拜登是中國(共)期望的美國總統」(Joe Biden Is China's Choice for President)一文,表示不同於其他的民主黨政治家在某些議題如人權、貿易方面會反對中共,拜登總是站在中國(共)那一邊。 「儘管偶爾會對北京做一些形式上的不痛不癢的批評,但事實卻是,他在擔任前副總統時,對中國(共)的支持是深遠而持久的。 在1990年代關於是否給予中國最惠國貿易地位和世界貿易組織成員資格的激烈爭奪戰中,拜登通過他在參議院外交關係委員會資深民主黨人的地位給予大力支持,精心引領中國(共)走過了所需步驟。 在可能施加製動的任何地方(例如,人權或勞動待遇等最惠國待遇的條件),拜登均否決了這些措施,並遊說其他參議員前往北京。 不幸的是,中國(共)和拜登成功了,而美國工人卻遭受這一後果的苦難。」

文中把「對中國(共)的態度和政策」做為抨擊競選對手或競爭黨派候選人的主要論點,而且還是大選早期,這是比較新的現象。

筆者有一群美國律師朋友。他們都是民主黨人。因此特朗普當選後,他們的取樂變成了沮喪。多年聚餐,他們都在以取笑特朗普「解憂」。但中美貿易戰剛達成協議時,有幾位提到過去兩位總統,布什和奧巴馬對中國無所作為,不管他們如何看不上特朗普言論,但是特朗普對中國(共)採取了行動。這是我6年來第一次聽到他們提到對特朗普的正面意見,也體會到他們考量的變遷及目前中國議題在他們心中的分量。當然這些律師不能代表普通大眾,因為他們關心的議題和看問題角度與大部分選民還不一定一致。

通常對中國(共)的態度和政策問題是美國總統大選中會提到的問題,但相比於國內經濟、就業、教育等,一直不算是中心議題。隨著「中共病毒」波及全美,大部分學校在網上教學,幾乎所有職業的工作人員都在家上班等,這些都給普通美國人生活帶來很大影響,並把「中共病毒」擺在人們面前。所有人都需面對它,並切身體會到「中共病毒」和中共的衝擊。對中共的態度代表著美國未來國家的大走向,中共議題將成美國大選的分水嶺。@
 

----------------------
🎯 專題:中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS:https://bit.ly/epochhkios
🤖Android:https://bit.ly/epochhkand