前全國政協委員、資深大律師胡漢清被票控「不小心駕駛」及「沒有在要求下提供資料」兩項罪名，他早前否認控罪。有司機供稱胡漢清於港島西半山景雅花園外逆線超車，當時有行人正牽著幼兒橫過馬路，胡差點撞到途人。今日（27日）東區裁判法院裁定胡兩項傳票罪成，合共罰款2千元。他親自求情形容事件屬「技術性犯法」，強調無意逃避法律責任。
控罪指，有人提出告發，指被告胡漢清（73歲）在去年8月14日下午5時57分，於羅便臣道103號雅境花園外，在道路上不小心駕駛一架私家車。
另一項控罪指，有人提出告發，指胡漢清被懷疑於2024年8月14日在羅便臣道103號景雅花園外面危險駕駛，而被告身為該車輛的登記車主，沒於2024年9月12日依照在8月21日以郵遞方式送達的通知書的要求下，在8月21日後21天內，向通知書內指明的警員3649，供給一份按通知書內指明格式及簽署的書面陳述，提供該被指控罪行發生時之司機的姓名、地址及駕駛執照號碼及（如有的話）被告與該上述司機的關係。
裁判官林子康稱，案發地點鄰近民居及小巴站，被告在前方車輛短暫停滯後，突然越過雙白線逆線超車，迫使路旁途人帶同幼童急步退回行人路，情況既對行人造成不便，甚至帶有威脅性，不符合理而謹慎的駕駛行為。
警方接報後，警員翟增衡安排胡漢清觀看行車紀錄儀影片，並向他送達「要求提供司機身份詳情通知書」，限期為21日。然而胡遲至第30日才遞交資料。辯方曾辯稱，被告懷疑行車紀錄儀影片涉及《私隱條例》問題，因而要求警方提供更多資料並延長回覆期限。林官認為，即使胡真誠相信會獲寬限，法律上並無此免責理由，一旦正式收到通知書，就有法定責任在限期內提交資料。
胡漢清自行求情解釋，因花了不少時間與精力檢視錄像，被忽略了按時提交資料的要求。他亦承認，當時逆線爬頭屬事出突然，事後認同若多等片刻觀察前車狀況會更恰當。
林官接納胡自1977年領牌以來紀錄良好，本案是首次因道路交通違例被定罪；胡配合調查，在延遲後最終交回資料，等於承認自己是涉事司機，有助控方檢控。最終，林官裁定控方兩名證人供詞可信，並裁定胡漢清兩罪均成立，判處合共罰款2千元。
案件編號：ESS1945-1946/2025@
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
