11月27日，中共國防部發言人回應日本首相高市早苗的「台灣有事」言論，聲稱要「予以迎頭痛擊」。中共軍方貌似不怕打另一場甲午戰爭，以煽動仇日情緒，黨媒也極力配合宣傳。然而，1894年的甲午戰爭徹底暴露了清朝軍力的孱弱；如今中共軍隊若對日本開戰，軍力同樣會露餡，中共真敢嘗試嗎？
東海可能的空戰與空襲
中共的殲-20是空優戰鬥機，目前沒有展示出空襲能力，內置彈倉據稱也能裝載500公斤炸彈，但無法裝載反艦導彈；殲-20沒有機炮，不能近距離纏鬥。
日本的殲-35A/B應沒有配備空襲武器，只有空對空導彈和機炮，也專事空戰。如果雙方首先派出第五代戰機，那麼誰能更早發現對方、率先攻擊應是關鍵。
殲-20側面、後面隱形能力不足，又沒有機炮，應不敢貿然深入，屆時將考驗雙方的超視距作戰能力，包括飛機的雷達、隱形性能和飛行員操作水平，是否能和預警機保持及時通訊也至關重要。如果殲-20的真實水平在交戰中露餡了，今後該如何對陣美軍。
正常情況下，雙方的戰機都不會一次派出，而是輪番出擊。日本戰機的目標是防禦，不會接近中國大陸，又有加油機的支持，應能保持更長的作戰時間，可彌補第五代戰機數量的差距。中共的殲-20採取攻勢，飛往前線距離更長，並需要往返加油，數量優勢將部份被抵消。
中共能參戰的第四代戰機數量並無優勢，因缺少加油機，滯空時間方面還處於劣勢。更關鍵的是，中共的殲-16、Su-30、殲-11、甚至可能出戰的殲-10戰鬥機之間，恐難以保持有效的協調，和預警機之間的有效聯絡也是未知數。中共預警機先模仿瑞典，後來模仿美國，實際性能在戰場上將盡顯無遺。
中共飛行員訓練時間不足，一旦大量出動，可能摸不著頭腦，戰機的真實質量性能很快就會露餡。中共沿海機場的維護能力有限，恐難以支撐連續大規模作戰。中共航母若盲目參戰，有限的殲-15、殲-35幫不了多大忙，與中共空軍的協調反而更麻煩，驅逐艦還要護衛航母，更會捉襟見肘。
一旦中共空軍不能在空戰中取勝，或陷入膠著，中共軍隊體系作戰能力的弱點就會充份暴露，屆時可能越發混亂。
即使中共空軍能維持空中交戰，其空襲能力也難以真正支援海上作戰。殲-16能攜帶的鷹擊-83反艦導彈比較落後，同型號導彈在中東地區屢次被美軍攔截，部份則沒有抵達目標。該導彈最大射程180公里，用來空襲日本戰艦勉為其難；Su-30的老式導彈就更差了。
日本的F-2戰鬥機相當於自產的F-16戰鬥機，主要用於執行對海打擊任務，可搭載的最新型號ASM-3反艦導彈射程400公里，速度超過3馬赫，中共戰艦難以防禦。中共空軍在東海的空戰中或許還能支撐，但空襲能力與日本差了一大截。
中共的轟-6轟炸機可攜帶鷹擊-21反艦導彈發起遠距離攻擊。該導彈是東風-21D導彈的變體，但中共火箭軍窩案後，曾被稱為「航母殺手」的東風-21D從庫存中被移除。空射型的鷹擊-21反艦導彈性能若在實戰中露餡，以後面對美軍就再難虛張聲勢了。
中共火箭軍怕不怕露餡？
11月27日，中共央視放出多個影片，題目包括「多型導彈聯合實現一鍋端」「揭秘高超聲速武器的關鍵設計」「揭秘巡航導彈戰鬥發射全流程」，都是以往影片的剪輯。這應該在配合中共國防部所謂「迎頭痛擊」的叫囂。
9月3日的北京閱兵式上，中共有意展示了多個新型號反艦導彈，包括鷹擊-15、鷹擊-17、鷹擊-19、鷹擊-20等，用於艦載機、水面艦艇、潛艇等不同發射平台。這表明，中共對原來的鷹擊-83、鷹擊-91、鷹擊-12、鷹擊-18等模仿俄羅斯的反艦導彈不再有信心。
中共對自己吹噓的超音速導彈恐怕也不托底，導彈研發的軍工企業窩案不斷，這些導彈的真實性能到底如何，中共軍方恐怕也犯嘀咕，因此不怕型號多、難維護，試製品統統拿出來亮相，實際是缺乏信心的表現。
如果中共對日本把這些所謂的新型反艦導彈都拿出來，甚至發射一些東風-26導彈攻擊日本本土，那麼其真實性能也就掩蓋不住了。一旦這些導彈大部份被攔截，與伊朗襲擊以色列的表現差不多，那麼中共號稱的王牌也就該摘牌了。
日本部署了30個單位的愛國者導彈防空系統，較新的驅逐艦配備了標準3型、標準6型防空導彈，這些都在實戰中不斷得到了驗證。日本剛剛把自行生產的愛國者導彈攔截彈交付美國，以回填援助烏克蘭後的庫存。
11月27日，中共央視還發出了一系列遠程火箭炮的影片，包括「遠火精準毀癱海上敵方神經中樞」「遠火打擊海上漂浮目標精確到米級」「島礁作戰 遠火能夠一鎚定音」，吹噓中共的遠程火箭炮，暗示可以打擊日本的島嶼。
中共的遠程火箭射程可能覆蓋台灣部份地區，但用來攻擊日本就比較可笑了。中共可能在暗示要佔領日本西南的一些島嶼，然後用遠程火箭炮攻擊臨近島嶼，這等於是赤裸裸的侵略意圖了。
遠程火箭精確度不可能是「米級」，也很難達到東海較遠的目標。這些荒唐的影片，既是中共軍隊的胡亂吹噓，似乎也反映出對火箭軍的疑慮；導彈不好用，就用遠程火箭炮充數。
中共為了搞仇日宣傳，甚麼都敢胡說，但中共若把這些都拿出來對日本開戰，就可能把家底抖落光。這些本來在台海瞎吆喝的東西，一部份也試圖用來對付美軍，假如中共真要打一場新的甲午戰爭，勝負還難說，卻會導致中共真實軍力全盤曝光。
中共是否敢動美日同盟？
如果中共進攻日本，美日同盟會啟動，美軍將全方位支援日本，包括向日本提供衛星情報，還可能屏蔽中共北斗衛星等，令中共失去遠距離定位、跟蹤目標和導引的能力。美軍也會實施強大的電子干擾，令中共戰艦、戰機功能失靈、通訊中斷，無法協調。美軍還會馬上幫助日本攔截中共的導彈。
美軍可能暫時不在前線，但實際會無處不在，並近距離觀察中共軍隊的行動，進一步找出弱點，再發出致命一擊。日本開始部署戰斧巡航導彈，但僅限於反擊中共進攻的初始點，比如導彈發射陣地或基地。但美日同盟啟動後，美軍就有了不同的攻擊選項，中共若攻擊美軍駐日本基地，美軍必然會毫不猶豫地反擊。
美軍在日本的多個基地都屬於雙方聯合使用，中共導彈若試圖攻擊這些基地，將被視為攻擊美軍，那麼美軍的反擊將迅速升級，不會限於東海戰場和中共火箭軍基地。這對中共軍隊將是災難性的。
若美軍轟炸機出動空襲，中共東部、北部戰區的海軍基地、沿海空軍基地等都可能遭到打擊。美軍還可能將戰線延伸至南海、黃海，中共軍隊將難以招架。
最大的尷尬可能是，中共發射的各種導彈要麼亂飛、墜毀，要麼大多數被攔截，而美、日發射的導彈中共卻攔不住，那就完全現原形了。
中共央視也發出另一則影片「驚雷+轟-6N 核打擊能力大幅躍升」，暗示可能對日本使用核武器。日本沒有核武器，但在美國的核保護傘下。若中共對日本發射核彈，美國可能立刻對中共進行核報復。美軍的戰略導彈核潛艇能立即發射三叉戟導彈回應，B-2轟炸機可能攜帶B-61戰術核彈空襲中共火箭軍的各個導彈基地。
中共一直準備進攻台灣，同時可能攻擊美軍駐日本基地，美日同盟也同樣會啟動。所以，「台灣有事就是日本有事」，很可能變成美、日都「有事」。
中共真敢開戰嗎？
中共國防部的調門不低，黨媒的宣傳也算登峰造極，但中共軍方與當年清朝的北洋水師一樣，知道自己的真實戰力如何，若盲目打一場新的甲午戰爭，不但可能敗北，更可能洩露軍力孱弱的真相，後果不堪設想。
11月26日，中共軍報發文《打贏關鍵核心技術攻關戰》。文章稱，「關鍵核心技術……拿不來、買不來、討不來，軍事關鍵核心技術更是如此。走別人的路永遠只能跟在別人後面，還有被『卡脖子』的風險……推進自主創新、原始創新……要排出優先級、定出時間表。」
這篇文章公開承認中共軍事技術缺乏創新能力，目前還只能抄襲、模仿，但真正的核心技術仍然被「卡脖子」。文章還稱，要對「探索性失敗」寬容，摒棄「急功近利、急於求成」的傾向。
作者沒有例舉中共哪些武器研發算「探索性失敗」或「急於求成」，但很多以往吹噓的裝備恐怕都在此列。
中共四中全會通過的「十五五」規劃建議中稱，中共軍隊要按照新「三步走」戰略，加強「傳統作戰力量升級改造」，加緊國防科技「創新和先進技術轉化」，提高軍隊院校「辦學」水平。
這些口號證實，中共軍隊的現代化還有相當長的路要走。10月25日，親共的香港「文匯網」引用中共專家的話對此解讀稱，「邊鬥爭、邊備戰、邊建設」將是中共軍隊今後較長時期的突出特點。這篇文章試圖配合宣傳，卻不小心說了實話。
文章還稱，軍事理論現代化是「四化建設」的核心保障，若缺乏理論引導，軍事裝備、人才培養、機制體制的現代化將成為「無本之木」。
這句話等於直指中共最高層。如今，中共圍繞軍權的內鬥越發激烈，現役上將幾乎損失殆盡，軍事理論根本無從談起。軍隊腐敗仍是最大的公開說辭，幫派鬥爭才是實質。與中共軍隊的腐敗相比，清朝的腐敗只能算小巫見大巫，中共此時若開戰，恐怕會輸得更慘，更多將領可能臨陣脫逃、叛逃，官兵可能倒戈。
日本首相高市早苗擔憂「台灣有事就是日本有事」，中共軍方聲稱要「迎頭痛擊」。黨媒起勁鼓譟，還妄談「島礁作戰」、搞核訛詐。然而，中共軍隊恐怕不敢打一場新的甲午戰爭，那樣會把自己的老底都揭穿。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。 #
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
