2014年的雨傘運動期間發生多次警民衝突，其中以「暗角七警事件」最為轟動。主角曾健超昨日被裁定1項襲警及2項拒捕罪成，裁判官將於下周一判刑。曾對結果表失望。
曾健超在公民黨的大律師陳淑莊陪同下，昨日下午抵達九龍城裁判法院，多名參與雨傘運動的人士撐黃傘到場聲援。
主任裁判官羅德泉判刑時表示，本案的爭拗點是辨認身份，在於被告是否與片中淋液體的男子為同一人。控方由亞視下載片段，但辨方質疑片段呈堂的合法性，又說片段中男子面貌出現時間很短，只有3數秒。裁判官指，片段可重播、慢鏡及定格。考慮到片段中男子的面型、身高、髮型、衣物特徵等等，與被告吻合，確認是他是在龍和道花槽向警員淋潑液體的男子。裁判官認為，曾健超淋液體屬敵意行為，目的必然是弄濕下方的警員，裁定行為屬襲警。
另外，根據拘捕被告的警長供詞，被告曾撞開和擺脫警長，並在對方警告下掙扎，裁判官認為被告的反抗是意圖擺脫拘捕，裁定他2項拒捕罪罪名成立。至於曾健超其後是否因為被胡椒噴霧噴到產生劇痛，所以掙扎，基於疑點利益歸於被告，裁定其餘2項拒捕罪罪名不成立。
辯方指屬最低限度襲擊
辯方求情時表示，襲警和拒捕是嚴重控罪，但被告案中武力是最低限度的襲擊，沒有直接接觸和傷害別人。又強調不論對錯，當時的社會環境，示威人士是真心認為在抗拒濫權的警方。又指，曾潑液體目的只是淋濕警員發泄相對不平衡的武力。辯方並呈上3封求情信。
主任裁判官指需要時間考慮，押後到下周一判刑。
曾健超獲准保釋在庭外表示，對裁決感失望，但仍尊重法庭裁決，待下周一判刑後，會跟法律團隊研究會否上訴。現時會努力集中，希望在七警案中協助法庭提供證據。他坦言擔心兩宗案件互相影響，但希望律政司會公正處理這兩宗案件。他並感謝一直以來支持及聲援他的人。
曾健超涉嫌在2014年10月15日凌晨在金鐘龍和道的花槽向11名進行清場行動的警員淋潑液體，其後又抗拒4名制服他的警員。律政司起訴他襲警及拒捕共5項罪名。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
