昨日是六四28周年，支聯會一如既往在維園舉行六四燭光集會，但近年多間大學學生會表明都不出席集會，中大學生會前晚發表「六四情不再，悼念何時了」的聲明，「一群中大人」則在發起網上聯署聲明反駁學生會。昨日多個不同團體都舉辦論壇，探討相關議題。
《城市論壇》昨以「六四悠悠廿八載；身份認同問兩代」為題。出席的浸會大學學生會外務副幹事長麥筠瑋指，中共要為六四付出代價，但悼念六四不是港人的責任，亦不需變成港人的道德責任。他強調浸大學生會立場與中大學生會的聲明有點不同，不反對悼念六四，但認為應更聚焦本土。又反問支聯會如何令中國人更熱衷建設民主中國，「年年集會有何作用？」。認為六四維園燭光集會不是唯一途徑去認識六四，新一代可看書，亦可從其它途徑去認識六四。
蔡耀昌：六四本土無矛盾
支聯會副主席蔡耀昌強調，六四與本土沒有矛盾，不會因六四而無法討論本地議題。他認為六四都是本地議題，1989年香港百萬人上街支持學運，是本土歷史、持續抗爭一部份。他認為，學生都可能要靠上一代人、支聯會了解六四，「若甚麼都不做，新一代不會知道六四。」蔡耀昌質疑麥筠瑋為何「在365日內抽1日來悼念六四也不願意？」，更反問對方「如果連去記憶同悼念都不做，還有甚麼方法去追究屠城責任？」
前學聯秘書長陶君行則表示，六四翌日世界很多報章也會報道香港維園的燭光，令世界知道香港沒有遺忘，六四仍未平反。又認六四若是反人類罪行，為何發生在「鄰國」就不用發聲？質疑浸大學生會過去做了甚麼關於香港及本土的事情。強調做不一定成功，但如甚麼都不做一定不會成功。
李卓人：中港抗爭不應切割
港大學生會則在校園講堂舉辦六四事件28年論壇，大約有300人出席。論壇開始前眾人先默哀一分鐘。
香港民族黨召集人陳浩天強調不應遺忘六四。但批評支聯會舉辦的六四悼念活動「中國民族主義色彩濃烈」，讓參與者覺得「因為有情感的聯繫所以悼念」。他解釋自己悼念六四的原因，是認為「天安門三君子」的犧牲值得尊重，不是出自民族情緒，或因死難者是中國人。
支聯會秘書李卓人認為，「中國民族主義」只是共產黨搞出來的填補中國信仰空虛的產物，重申「反對所有民族主義」。他續說，中共多年來打壓香港民主，明白有人因此感到「愛國情懷到盡頭」，但強調港人可以沒有愛國情懷，唯不應與中國人的抗爭切割，因兩地人民都在爭取民主，大陸亦有人曾因支持香港佔領運動被判囚。
李卓人表示，支聯會近年舉辦的六四悼念活動，已擷取訴求的「最大公約數」，例如今年以「結束一黨專政」為口號。但強調仍會堅持「建設民主中國」，認為這是結束一黨專政的下一步，「兩者沒有矛盾」。
練乙錚倡開放悼念綱領
時事評論員練乙錚建議，支聯會的領導開放予本土派、獨立派參與悼念活動，讓六四綱領更本土化，例如以「紀念六四死難，警惕六四屠城」為綱領。前者回應大中華的民族情緒，延續悼念的性質；後者則指向未來，並回應本土派、獨立派的訴求。
練乙錚強調，悼念六四的活動不應由任何一方壟斷，綱領亦應該儘量開放，減少參加者的反感。他相信悼念六四活動不但可以繼續生存，甚至有條件做得更大，成為抗爭者的公共資源。
中大前學生會長：燭光是力量
中大七間書院學生會亦在校內舉行聯書院六四論壇，期間多位嘉賓都有回應中大學生會的聲明。
公民黨黨魁楊岳橋認為，社工學聯在中大掛直幡、中大人出來群起反對中大學生會聲明，都顯出中大學生會不代表中大人。強調六四與香港有關，是香港民主運動的啟蒙，他仍會到維園參加燭光集會。
出席旁聽的中大學生會前會長王澄烽坦言，個人不認同支聯會「愛國」的說法，但他仍會參加集會，因燭光仍是一點力量，讓中共知道港人仍在抗爭。他批評中大學生會聲明荒謬，建制派不想記住港人六四，港人更應要提起、要記住。
中大新亞書院學生會常務幹事孫昊賢說，尊重中大學生會的政治立場，但不同意其觀點，他認為本港與六四事件有關，八九民運是很多港人的民主運動啟蒙。他又重申悼念六四有意義，要提醒年輕一輩當年的慘劇，亦要記住當年的「屠殺政權」現仍直接管治香港。
另外，針對中大學生會「六四情不再，悼念何時了」的聲明，有以「一群中大人」署名的人，發起網上聯署反駁學生會聲明，聲明以＜反對無知、冷血與懶惰，維持人性的底線＞為題。
聲明質疑學生會未有提出自己抗爭計劃與具體行動，卻首先與六四事件割席、宣揚停止悼念，但又「借六四議題來搏取視線，是最徹底的『消費六四』。」又認為學生會的聲明是對香港抗爭歷史無知，以自私的態度冷對人所共知的不公義，是在行動上懶惰，在思維上懶惰。截至昨日下午 4 時，已有1,050人聯署。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
