後天星期天，是本港民主運動就立法會補選舉行初選的日子，請大家踴躍投票。要贏回因宣誓風波被褫奪的立法會議席，在單議席單票的選舉環境下，民主運動必須選派一位候選人，初選的機制因而是唯一的選擇。
支持民主運動的朋友，希望能一起做好初選工作，再全力動員支持初選獲勝的候選人，這是取勝的唯一之路。親中陣營一早安排好候選人，投下大量的資源做宣傳工作，取得早箸先鞭之利；加上補選投票率可能偏低，民主運動不能掉以輕心。
上月八日同版韓連山先生撰文攻擊初選，特此回應，因為他的抹黑，涉及初選的公信力，以及民主動力、其召集人及本人的名譽。三年前民主動力的選舉，本人支持年輕朋友趙家賢出任召集人；本人改任副召集人。一年前的選舉，本人退出執委會，目前只是一名普通成員。
韓先生的無理攻擊，首先是認為本人是公民黨成員並曾任其秘書長，而趙家賢是民主黨的資深成員，以及公共專業聯盟董事會成員，「在協調過程中自然會有所選擇」，「與傳統泛民派的某些政黨關係太密切自然有所偏袒」。
依據韓先生的邏輯，任何泛民政黨的成員都不能公平地為民主運動服務；而韓先生本人亦是一個基層民主派組織的負責人，他的專欄文章與活動，自然都只會偏袒該組織。韓連山進而含血噴人，無中生有攻擊初選「有『做馬』、為某一政黨『抬轎』之嫌」，這是對民主動力絕大的侮辱。這等言論，出自其口，難怪黎智英公開指斥他是民主運動的「鬼」。
民主動力的功能是一個平台，為民主派的組織提供一點服務；多年的努力，僥倖贏得一眾團體的信任。民主動力沒有紅蘿蔔亦沒有大棒，只能中立地、公平地為有關組織謀取共識。如果要「做馬」，那麼參與初選的候選人豈不是白癡？
事實上初選的每一項細節安排，都是基於有關各候選人幾經磨合所取得的共識；而討論的過程從去年三月到十二月初，亦因為磨合需時。民主動力沒有動機，亦沒有能力去要求一眾候選人接受任何安排，他們自會為本身的利益考慮。
初選的組織投票，是一些候選人提出的，亦有一些候選人有保留，故此比重只佔百分之十。參與的組織包括一貫參與民主動力組織區議會協調機制的組織，以及參與初選候選人本身的組織。每位候選人可以提名三個地區團體參與組織投票；他們亦可以向民主動力推薦參與組織，然後由民主動力選出五個參與投票。
這些安排都是基於一眾候選人的共識，在有關記者招待會上趙家賢亦詳細介紹。韓連山先生就此的抨擊實屬無理取鬧。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
