近日北大女生的一封公開信在網上引起極大反響，披露因追問當年教師性侵學生案遭到學校報復，北大校院內隨後出現兩張紙的大字報形式的公開聲援。黨媒隨後也針對北大女生公開信進行評論，並罕見貌似勸架來平息學生和校方的衝突。民間輿論認為黨媒刻意避重就輕，不追究校方惡意報復學生，反稱學生過激，採用和稀泥的辦法繼續掩蓋真相。
4月23日，北大女生岳昕寫給全校師生的一封公開信在網上流傳，披露因為20年前北大教師瀋陽性侵女生致使其自殺案事件，他們八名學生向校方提出資訊公開請求，要求學校公佈當年處理這個事件的相關資料。隨後她遭到校方的騷擾、恐嚇，其母親也被學校嚇得瀕臨精神崩潰，且她的畢業論文寫作也受到嚴重影響。
北京大學前中文系教授沈陽被舉報性侵，北大學生岳昕要求校方公開訊息，卻遭校方施壓。圖為北大校門。(圖：中央社)
公開信引社會輿論強烈關注
這封公開信引起社會輿論強烈關注，事件持續升溫。黨媒《人民日報》就此發表評論文章，罕見一反常態談新時代的青年人特點，「對國家、民族、社會和自身，有著更系統、更深入的思考。他們有很強的權利意識、法治觀念，也有著很強的社會責任感，比以往任何一代人都更有能力獨立自主地認識世界。」
黨媒評論稱，近幾個月來陸續發生在高校中的一些熱點事件，「在很大程度上都涉及如何以恰當方式回應學生訴求。」並聲稱要在「真情實意中消解困惑」「對話交流化解矛盾」是做好學生工作的大問題。甚至還要學校「聆聽學生的聲音」「學會與他們對話」。
由於黨媒的這個評論文章，在微博上儘管看上去沒有關閉評論和轉評，但評論和轉評進行大量的刪帖，做足了輿論導向。因此導致網友極大不滿。在一個還沒有來得及刪除的讀者留言說：「我真的服了，黨媒口口聲聲說要『聆聽聲音』，下一秒就把評論精選了。」
黨媒在評論中，貌似「公正」的說說對學校的要求「對建設性意見要及時吸納」，再說說學生應該如何，「要避免一些極端的情緒和偏激的做法」「理性、冷靜的軌道上表達訴求」云云。
上海知名博主：「甚麼叫學生過激？」
上海知名博主、撰稿人簡木生向黨媒砲轟：「別和稀泥，甚麼叫學生過激？這件事起因是學生對當年瀋陽事件追問反遭惡意報復！是公權力濫用的表現，而對其避而不談只各打五十大板，左右討好的模樣著實滑頭！」
黨媒評論文章最後還談到北大精神稱，「與民族共命運、與時代共進步，一直是北大最值得驕傲、最讓人尊重的傳統和精神。」
有民眾不滿表示，「甚麼命運共同體，這就是強行將學生和學校綁在一起，試圖扣上以大局為重家醜不可外揚的帽子來內部處理。說到學校就是要放下身段聆聽，說到學生就是不要極端偏激，這屁股能再歪點嗎？還有學校說學生受到境外勢力的操縱，甚麼境外勢力？哪一個？月球嗎？」
就黨媒口中說出北大精神，新浪的AllezZhu譏諷道：「這事情真是讓黨媒難堪，不發聲吧，不作為，發聲吧，立馬打了北大的臉。於是就有了這麼一篇和稀泥的文章，斗膽問問北大精神是否二十多年前就已經死透了，今年是2018年，改革開放有三十多年了，學生正常要求也會被北大迫害如此，真是不能讓人理解。」
網上輿論紛紛指出黨媒避重就輕、和稀泥。有網友不滿回應，連說黨媒和稀泥的貼子都被刪。
有內蒙古人連發三問，質問黨媒：「和稀泥的文章把整件事情公佈在大陸就這麼難嗎？尋找事實真相就要被勒令退學嗎？北大的名聲就是靠遏制一些反對思想來的嗎？」
黃金秋：掩蓋了教師作惡問題
大陸資深媒體人黃金秋接受本報採訪時表示，為何《人民日報》現在要公開說這個事情，而且還表現出表面好像各打五十大板，其實這個評論文章是避重就輕，說學校處理不夠好，沒有跟學生及時對話，沒有「因事而化、因時而進、因勢而新」等等，沒有用一種更巧妙的方式去處理問題。
但實際情況並非如此。並不是學校不想好好對話的問題，而是這個事情學校根本不敢對話，不敢揭開蓋子，現在高校普遍存在的這種現象。根本不是學生調皮，不要打罵，好好哄哄。其實掩蓋了嚴重的教師作惡問題。
實際是和稀泥避免出現學潮
黨媒為何還故意表面幫學生說幾句話，是為了緩和學生的情緒，大家知道，除了北大之外，還有很多高校會聲援這個事情，尤其是北大校園內還貼出聲援的海報，這次也有輿論提出來是不是會發生學潮。
總所周知，學潮一直是中共執政黨最害怕的事情，害怕學生關心政治、要求民主等等，89年的六四運動是前車之鑑。所以他們不希望這個事情引起各個高校的動靜再引發學潮。對學校說你沒有好好處理，對學生說你看我也批評學校，這是對話問題，你也不用太在意，所以實際上這篇文章是和稀泥，淡化事件的負面因素，同時也不想擴大影響，緩和學生的情緒，避免出現學潮。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
