推翻男女學生同廁法案 或入加州公投

4月27日，太平洋法律協會（Pacific Justice Institute）在舊金山宣佈，加州高等法院判決允許他們重新核實旨在推翻「男女同廁法案」（AB 1266）徵集簽名有效人數，2013年這一努力被選務局以有效簽名人數不足為由阻擋，法院的判決令這一公投有望納入今年11月的選票。

「平等公義協會」會長李少敏表示，2013年被視為無效的大約13.3萬個簽名中，義工已經重新核實了其中90%的簽名。李少敏說，從目前的結果來看非常令人鼓舞，有望獲得法律規定的50萬5千個有效簽名，預計能夠將推翻男女同廁法案的公投納入公投，最早會進入今年11月的公投。

「這不僅是我們的勝利，也是所有人的勝利，是華裔社區家長們的勝利！」李少敏說。

「男女同廁法案」（AB 1266）在2013年通過並成為法律之後，引起社區譁然，因為這一法案規定，公立學校從幼兒園到高中的學生，都可以按照自己認同的性別，與別的學生一起參加學校按性別劃分的活動，包括體育活動、競技，以及可按照自己認同的性別使用學校的設施，不管學生登記的生理性別。

由太平洋法律協會牽頭發起的反對這一法案的運動，在2013年徵集了約62萬個簽名，卻被當時的選務局以有效簽名人數不夠為由，擋在了公投之外。27日由李少敏宣佈的消息是這一起訴案件的最新進展。

這一法律通過之後，由於給那些性侵者以「假定無罪」的依據，李少敏說，根據美國家庭協會（American Family Association）的數據，至少有十多起這樣的案例。

「隱私權對於處於發育時期的青少年來說非常關鍵。」李少敏說，「怎麼能由於少數特殊個體，而犧牲大多數學生的隱私權呢？」

太平洋法律協會主席布拉德達卡斯博士（Brad Dacus）說：「這一法律不顧一般的父母對子女的擔心，而他們這種出於對保護孩子的隱私權、尊嚴會不受侵犯的擔心，是完全合理的。」

「沒有任何一個孩子、不管是男孩還是女孩，在公立學校被生理不同性別的孩子視覺侵犯，是應該發生的。」達卡斯說。

「男女同廁法案」2013年的通過，當時被視為同性戀、變性人團體的一次勝利，對此心臟科醫生李伊雲說：「自由對所有的人都應當是公平的，不能一部份人比其他人享有更多的自由。」李伊雲說：「推翻這一法案，並非指變性人就是性侵者，而是說性侵者會利用這一法律，將自己偽裝成變性人進行犯罪，已經有這樣的案例發生。」

李伊雲說，根據OBGYN的定義，性侵不一定是身體接觸，視覺上的暴露對於青少年，尤其是女孩將會造成一定的心理創傷，可能會進一步導致憂慮、吸毒甚至自殺。「我們必須保護我們的孩子，盡自己所能，這是作為父母應該的。」李伊雲說。

在2013年的徵集簽名中，許多簽名被選務局剔除，中華福音教會長老周海瑞感到不滿：「明明是合法登記的選民，僅僅因為搬家了，比如說從聖馬刁縣（San Mateo County）搬到聖塔克拉拉縣（Santa Clara County），選務局的系統還沒有更新，就被視為無效。」

「不是說華裔歧視誰，但是我們有著自己的價值觀，孔夫子說『男女授受不親』，但至少不能說男女在一起吧！今天男的認為自己是女的就可以去女的洗手間？」周海瑞說，「這是在歧視我們，干擾我們正常的生活。」

平等公義協會項目經理、社區活躍人士Charles Huang表示，他在核實簽名的過程中，聽到許多父母擔憂自己的女兒在洗手間會碰到男孩。Charles Huang說：「這是一種強權行為，怎麼能迫使青少年們去接受這種野蠻的政策？」

達卡斯說，推翻「男女同廁法案」（AB 1266），不會阻礙學區實施防止霸凌的措施，而是讓學區能理性地滿足所有的學生的需求，包括那些性別認同障礙者。

「我們討論的是個別的孩子，有性別認同障礙所需要的特殊需求的孩子，這些需求應該在地方上尋求解決，而不應該到沙加緬度去推出侵犯所有學生權利的這樣一個法案。」達卡斯說。◇

------------------

推翻男女學生同廁法案或入加州公投