除了在貿易領域的激戰，美國在經濟、科技、國際舞台上等處不斷遏制中共。聯合國安理會再次成為中美角力場地。9月17日，聯合國安理會一致通過延長駐阿富汗援助團任期的議案，裏面刪除了前幾年出現的「一帶一路」字眼。

安理會各方對是否加入「一帶一路」曾發生激烈爭執，一度推出三個文本，中共和俄羅斯同美國等國角力，甚至進行閉門談判，導致投票拖延了一天。

這個延長駐阿富汗援助團任期的議案由德國和印尼起草，與前兩年不同，議案裏刪除了「一帶一路」的字眼。

聯合國安理會2016、2017、2018年通過的這項國際社會對阿富汗援助的決議，都包括「一帶一路」計劃。不過今年3月美國表示，決議延長的時候，美國要求刪除這些說詞。

中共代表對此大為光火，並威脅要行使作為五個常任理事國之一投否決票。按照程序，安理會五常中有一票否決，這項決議就不能通過。中共推出了一個中方版本的替代議案文本，但是立刻遭到美國和其他安理會成員國的反駁。

美方表示，中共正將自身利益置於集體利益之上，中共利用這項決議為政治優先項目（一帶一路）服務，而不是為阿富汗人民服務，並說中共的「一帶一路」因貪污、債務、環境破壞、缺乏透明度等一系列問題已經聲名狼藉。

在另外一方面，美國認為2002年建立的聯合國駐阿富汗援助團（UNAMA）主要是在政治、人道等領域援助阿富汗，幫助該國籌備今年9月28日的選舉，並促進和塔利班的和談。安理會其他成員也表示，此項決議案的核心目的是將聯合國阿富汗援助團的使命延長一年，為何要加入「一帶一路」？

安理會原計劃16日對決議案表決，但由於中俄與美國和其他安理會成員的分歧太大，投票延後在周二舉行。一些外交官透露，有關各方閉門談判了兩個多小時。

最終，周二通過了第三個比較折衷的文本。路透社說，這個文本裏面沒出現「一帶一路」，原來威脅要「否決」的中共代表也給自己找了台階下，說這項決議只是聯合國阿富汗援助團的「技術性延期」，不需要使用否決權。

美國駐聯合國大使凱莉・克拉夫特（Kelly Craft）在決議通過後表示，「某成員國堅持決議中使用該國政治優先項目（一帶一路）的語言，而不是突出幫助阿富汗政府和人民的最有效的途徑。」#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column