台灣中壢一個赤裸上身的肌肉男，5月20日早晨在7-11買不到心愛的「義式黑胡椒舒肥」，先是沮喪獨坐，繼而大發雷霆，衝到櫃台前質問店員：「為何不多進義式黑胡椒舒肥？」店員解釋無果，見對方情緒失控，只好報警求助。
誰知兩名警員到場，肌肉男情緒更加失控。有人拍下他以一敵二的場面，上傳網絡，只見肌肉男掄起鐵拳，朝警員頭臉暴打，繼而像Hulk一樣半蹲身子，仰天狂吼，兩警都遠遠躲開。倒是那個店員，在「台版變形俠醫」咆哮得興高采烈之際，居然英勇地在他身後經過，走出店門阻止路人拍攝。
之後不知怎樣，肌肉男大喊「我要吃藥」後，便精神恍惚坐在門口台階。當時他雙手還未上銬，警員趁他不注意，過去噴辣椒水並揮棍痛打肌肉男十二下。據現場片段所示，肌肉男只是坐著捱打，並無還擊。事後警員給他上銬，他已頭破血流，濺滿一臉。
由於肌肉男的造型和肢體動作太有戲劇性，他揍警察和被警察打的片段，這兩天瘋傳網上，警察那十二棍更被評為「執法過當」。台灣律師呂秋遠出帖痛批，「這不是執法過當，他沒有在執法，他在利用警察的身份，發洩他的憤怒，毆打一個手無寸鐵的人」，又說警員「拿起警棍連續毆打坐在地上的人之時」，他只是「另一個暴徒」。
呂秋遠的看法，當然不是人人認同。不少台灣網民認為肌肉男未上手銬，又剛剛暴打警察，向他使用暴力也沒錯，更有人說「那些律師真的是讀書讀傻了」。那麼在警察和「台灣Hulk」之間，大家該站在哪一邊呢？這問題涉及「情理法」或「法理情」的次序，其實很能反映某個社會的特質。
從前香港應該是講「法理情」的社會。此事若發生在十年前香港，過程又清晰地公諸於世，該警員極可能因為使用過度武力，遭受紀律處分，重者甚或像2014年「七警打人案」，被控「有意圖導致身體受嚴重傷害」，非但革職處分，更須入獄。當然，「七警案」明顯比「十二棍」嚴重，因為被打者當時已上銬，無還擊之力，仍被五警拳打腳踢四分鐘。
從「法」和「理」的角度看，那十二棍肯定打多了。執法者有權使用比一般公民多的武力，權力大了，在文明社會就理應受更嚴格的約束。所以，警察執法只能使用合理的最低武力，目標是制服疑犯，而非「以牙還牙」，否則警隊就很易變成為所欲為的「有牌流氓」。
在這樁台警打人事件中，警員在肌肉男坐著沒還手的情況下，仍對他連環施以痛擊，這是為了制服對方而行使的合理武力，抑或捱揍後忍不住還擊的私刑呢？我認為看過兩條影片的人，都不難判斷。
從「情」的角度看，警員打人固然是可以理解的。無端被肌肉男兜頭兜腦拳擊，當然佛都有火，而據中壢警分局說，肌肉男坐下後仍持續咆哮挑釁，這才導致警員「情緒失控過度使用強制力」。我們或可在心底同情倒霉的警員，但一個社會要進步，那「情」字就不宜凌駕「法」和「理」，不然社會將停滯於舊中國式鄉愿的層次，並非好事。
儘管台灣普遍仍有「情理法」傾向，但今次警察打人，警方馬上作出較合理的回應：涉事警員因「執行職務過當」核予記過2次，所長記過1次，甚至警分局長亦被申誡2次，同時追究相關人員監督不周的責任。警方「跪」得這麼快，還追究到上級長官，在今時今日只講「國安國安國安」的香港，大概是天方夜譚。
跟某國某城警察相比——偷拍裙底、強姦、非禮、誣告等事例罄竹難書——我暫時仍未覺得台警墮落到「暴徒」的程度。如果台警是「暴徒」，拍下他打人罪證的市民，應該也會當場被打被捕。最後我只想提示一句：控制脾氣，根本是警察職責的一部份，情緒失控就是失職，懲處是應該的。在肌肉男和警察之間，我選擇站在符合自己公民權利的一邊。◇（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。
www.patreon.com/sefirot
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
