9月30日，加拿大曼尼托巴大學社會工作學院榮休教授Maria Cheung博士，在美國國會山舉行的一個有關中國宗教信仰和人權受打壓的研討會上披露了一項令人震驚的研究結果：「隨著法輪功學員遭迫害死亡人數的增長，國際媒體報道法輪功遭酷刑迫害的報道數量卻不斷減少， 最後基本上被消聲。」
這項研究涉及七家報紙——《倫敦衛報》、《澳洲人報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《洛杉磯時報》、《USA Today》，此外，還包括新聞通訊社、美聯社、法新社以及路透社。
Cheung博士表示， 之所以出現這種情況，除了因為中共的阻擾，外國記者在中國採訪有很大難度之外，另一重要原因是眾多國際媒體屈服於中共的「硬壓力」和「軟滲透」。
所謂硬壓力包括對媒體市場准入和簽證的控制；對報社或記者的人身威脅與外交抗議；對報道內容的封殺與懲戒。
所謂軟滲透指的是諸如通過商業廣告、投資合作、文化贊助等手段，與媒體建立利益紐帶；通過邀請記者來華訪問進行籠絡；通過對「種族敏感」、「反歧視」、「仇恨言論」的巧妙挪用，使揭露中共罪行的人反被污名化為「反華」、「陰謀論者」。
如果說硬壓力是一種赤裸裸的公開恐嚇，那麼軟滲透則是一場隱蔽的慢性腐蝕。不能不說，中共的軟硬兼施在現實中確實收到了成效，而且是比較明顯的成效。
國際主流媒體知不知道中共迫害法輪功？知不知道中共迫害法輪功當今世界最大的人權浩劫之一？知不知道這場迫害迄今仍在延續，對法輪功學員的酷刑、精神摧殘、活摘器官——這些人類良知無法容忍的暴行並未因時間流逝而停止？他們當然知道，不可能不知道。但儘管如此，他們為了自身一時的利益，卻轉向了沉默，對中共迫害法輪功視而不見，彷彿這件事根本就不存在一樣。個別媒體如《紐約時報》甚至為中共站台，充當中共迫害法輪功的傳聲筒。
當今世界，信仰自由、言論自由是公認的普世價值，也是受到大多數國家法律保護的基本人權。媒體的新聞良知決定了，守護自由人權是它義不容辭的職責。而要守護自由人權，媒體就應該堅持報道真相，曝光一切踐踏自由人權的罪行。
中共迫害法輪功是對中國人民信仰自由、言論自由最肆無忌憚的破壞與踐踏，是當今世界規模最大時間最長的人權浩劫之一。面對這樣的滔天罪行，國際主流媒體該不該將中共的罪惡及時曝光於世，並發出嚴厲譴責？該不該站出來為受害者發聲？當然應該。但他們在中共的軟硬兼施之下卻裝聾作啞，紛紛選擇沉默，甚至將這種沉默包裝成「中立客觀」，這不僅是失職，更是恥辱！
回顧歷史，國際主流媒體無一不把新聞良知掛在嘴邊，也無一不以「報道真相」、「守護自由人權」自詡。在揭露極權專制對自由人權的踐踏方面，他們也確實做過大量報道，發揮過巨大的作用，做出了巨大的貢獻，歷史會記住這一切。而媒體要真正堅守新聞良知、報道真相和守護自由人權，就決不應因為受眾、市場或政經關係而調整道德坐標，決不應對破壞踐踏自由人權的專制政權區別對待——對弱者高聲喊打，對中共這樣的龐然大物卻默不作聲，如果是這樣，那就成了「選擇性正義」的表演者。而面對中共迫害法輪功的罪惡，很多國際主流媒體恰恰就淪為了這樣的表演者，不能不說可悲可嘆。
換一個角度看，在法輪功被迫害的問題上，中共之所以對國際媒體軟硬兼施，是因為深知他們的傳播作用之大，害怕他們把它幹的那些見不得人的罪惡曝光於世，從而遭到國際社會的譴責。而國際主流媒體的妥協，反過來則大大助長了中共迫害法輪功的囂張氣焰，使的它越發無所顧忌為所欲為。就此而論，在迫害法輪功這件事上，許多國際主流媒體客觀上已淪為了中共的幫兇。
面對中共迫害法輪功，無論是從新聞良知出發，還是就媒體的職責而言，國際主流媒體都不應沉默，都不應把商業利益置於新聞良知之上，將人權議題換算成廣告份額。一個媒體選擇沉默，世界就多了一份黑暗。多數媒體都選擇沉默，黑暗便成為常態。在這一意義上，Cheung博士的研究並不僅是學術發現，而是對整個國際媒體業的一記當頭棒喝。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
