支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」，鄒幸彤申請撤銷公訴書，理由是控方沒有指出支聯會以何種「非法手段」顛覆中共政權，難以答辯。前日，三名国安法指定法官在西九龍裁判法院處理鄒的申請，即日駁回，押後到明年一月底頒判詞。
鄒幸彤質疑控方將任何旨在「結束中共領導」的言論行為都定義為違法、違憲，猶如製造新的「口袋罪」，「無論我哋做乜嘢行為，基本上都可以塞得入呢個指控」，形容檢控基礎「虛無縹緲」。
法官李運騰引述控方陳詞指，支聯會綱領包括「結束一黨專政」，即使沒有明確提及特定的計劃或手段，但「有關字眼的自然和合理效果就是以『結束共產黨領導』為目標，所涉及的行為和手段必然是違反國家的憲法的」。
鄒幸彤也嘗試解釋，「結束中國共產黨領導」是一個結果和狀態，本身沒有違法，「只有人嘅作為或者不作為可以違反法律」。法官陳仲衡反駁，「中國共產黨領導的結束」是結果，而「結束中國共產黨領導」是行為。李運騰則舉例說，假設有人趁「人大」開會放炸彈，「炸死晒政府嘅人，佢咪一個人可以做嘅行為」——咁講算唔算煽動顛覆呢？——鄒反駁稱，這不等於結束中共領導。
看了雙方連串論辯，我的理解是：控方找不到支聯會有何「非法手段」，便索性將一切追求「結束中共領導」的言行都定性為「非法」及「違憲」，而鄒幸彤正是反對這種觀點。三個法官似乎頗認同控方，覺得只要你的目的是「結束中共領導」，那就必然犯法兼違憲。我認為控方這個觀點根本毫無邏輯。
中国憲法第一條的確提到：「中国共产党领导是中国社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。」但中国憲法從1982年開始（直至2018年），也白紙黑字規定国家主席、副主席等領導幹部連任不得超過兩屆。請問檢控方及国安法官們，習近平現在是第幾次連任国家主席呢？若主張改變憲法等同「非法」，那他們一定是在嘲諷習近平「非法領導」了。真有趣。
想合法結束一黨專政？修憲就行了。假設有江湖術士跟習近平說：「只要你推動修憲結束一黨專政，不用換器官也能活到150歲。」再設想習近平信了，然後像他2018年那樣修改憲法，不就合法合憲結束一黨專政嗎？除此之外，国安法官又有沒有想過中國文化的偉大傳統有「禪讓」一事呢？
也不必追溯到堯舜那麼遠古，「禪位」在有信史可考的南北朝就屢見不鮮。例如梁敬帝禪位給陳霸先，頒下多封詔書，都由徐陵執筆，其一云：「七百無常期，皇王非一族。昔木德既季，而傳祚於我有梁，天之曆數，允集明哲。式遵前典，廣詢群議，王公卿尹，莫不攸屬，敬從人祇之願，授帝位於爾躬。」春秋晉國史官蔡墨亦有名言：「社稷無常奉，君臣無常位，自古以然。」（見《左傳・昭公三十二年》）習近平既提倡中華文化偉大復興，或許有天一覺醒來，省悟「我在必不成功」，於是自己推動民主政改、讓位於賢，亦非不可能的事。
如果支聯會只是建議習主席或其他領導人「結束一黨專政」，這樣也算「非法」嗎？若然，川普近日跟習近平談到黎智英，特區政府為什麼不發聲明譴責美國干預香港司法呢？
控方認為光是喊「結束一黨專政」就已等同顛覆政權，不禁令我想起1989年「六四屠殺」後一件事。著名翻譯家楊憲益當時在北京接受BBC電話訪問，根據他自傳《White Tiger: An Autobiography of Yang Xianyi》（中文大學出版，2002，第291頁）的憶述，訪談內容極具「煽動顛覆」色彩。楊憲益寫道：
I was full of helpless rage and grief. At midday the BBC office rang me up from London and asked me what I thought of the massacre. I was still in a towering rage and through the phone I denounced the people responsible for the crime, calling them fascists. I said that there were a few die-hards in the top échelon of the Party who could not represent the whole Party. I repeated what I had just heard in the morning and I said that these people were worse than the northern warlords in the early days of the Republic, and worse than the Japanese invaders. Even those earlier fascists had not committed such a heinous crime like this, though this group called themselves Communists.
（我滿心無助的憤怒悲痛。中午時，BBC 倫敦辦公室打電話給我，問我對這場屠殺有什麼看法。我仍舊怒氣沖天，透過電話痛斥犯下這罪行的那些人，稱他們為法西斯分子。我說，黨的最高層有幾個頑固分子，他們無法代表整個黨。我把早上剛聽到的消息說出來，指這些人比民初的北方軍閥更壞，比日本侵略者更壞。即使是那些早期的法西斯分子，也沒有犯下像這樣的滔天大罪，儘管這群人自稱共產主義者。）
夠不夠「煽動顛覆」？楊憲益當年接受BBC訪問，現在已很難找到全文，但在閔福德（John Minford）為《White Tiger》撰寫的前言中，尚能找到一鱗半爪。原來當時楊憲益還透過BBC，對全世界講過一句今日香港官方會認定為「煽動顛覆國家政權」的話，他說：「We won’t execute these fascists. We just want them to step down. （我們不會處決這些法西斯分子。我們只是要他們下台。）」楊憲益如實吐露的心聲，在國外引起極大回響，那他有沒有被抓去坐牢呢？
沒有。
2009年楊憲益去世後，胡錦濤、江澤民、溫家寶及朱鎔基等中共時任和前任領導人，均送花圈或以其他方式悼念他。比起今日香港，當年中国大陸簡直「開明」得難以置信。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
-------------------
香港大紀元創辦24周年
時代變，信念從未變。
-------------------
💪🏻支持我們，您可以：
刊登祝賀廣告
📞 熱線：2770 5566
成為網站會員
🔗 https://hk.epochtimes.com/subscribe
