前香港記者協會主席陳朗昇因在2022年於旺角採訪朗屏邨特別業主大會時，涉嫌拒絕出示身份證明文件並與警員發生爭執，經原審裁定「阻差辦公」罪成，並被處以監禁5天的刑罰。他不服該定罪及判刑提出上訴，案件於今日（16日）在高等法院開庭審理。暫委法官王詩麗在聽取控辯雙方陳詞後形容陳朗昇「亳無悔意」，因此不適合判社會服務令，並宣布押後裁決，期間陳朗昇獲准繼續保釋。

本次案件由高等法院暫委法官王詩麗審理，上訴人陳朗昇（案發時為41歲）報稱現時為自由身新聞工作者。上訴方主張，原審裁判官採納涉案女警的證供，認定陳朗昇「按著斜孭袋打斜過馬路」而引起懷疑，但上訴方提出，根據閉路電視影片，陳從無按著斜孭袋。

上訴方強調，本案爭議點在於警方的截查權力是否符合《警隊條例》第54條的要求。該條文賦予警員合法截查「行動可疑的人」，條例的重點在於該人「客觀行動可疑」，而非僅依據警員的「主觀認知」。上訴方指，陳朗昇案發時舉止正常，現場亦沒有示威，因此不符合《警隊條例》54條的「可疑」定義，女警當時非正當執行職務。若陳當日的行為並未構成可疑至可被截停，警方的要求則不屬正當執行職務，即使其後行為構成阻撓，亦不屬違法。

控方稱，當日案發地點附近正舉辦業主大會，警方為防止秩序混亂，要求陳朗昇及其同行男子出示身份證，是正當行使警隊條例權力。控方認為，應從「大環境」審視案件，並提到陳朗昇身旁有另一名男子「孭大背囊」，有機會前往示威。

王官質疑，陳朗昇和另一男子一起被截查，唯獨陳拒絕和警員合作「又稱當時「大家知道那段時間可能有示威」，這應是整體考慮的一部份，在檢視證據後都可以與原審裁判官得出同一結論。

刑罰方面，上訴方認為原審的5日監禁判刑過重，並指出陳朗昇沒有案底，案件對他而言已具有「警世作用」，建議法庭考慮改判社會服務令貢獻社會。陳朗昇當時採訪涉公眾利益的議題，陳可能因自己的「政治背景」而覺得被警方針對。

王官引用原審裁判官的說法指陳朗昇「亳無悔意」，因此不適合判社會服務令，最終宣布押後裁決，期間陳朗昇獲准繼續保釋。

案件編號：HCMA468/2023 @

--------------------
向每位救援者致敬　
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores