美國移民限制令的司法之爭持續升溫。司法部與反對方6日（周一）都向上訴法院提交了各自的證據。司法部表示，撤銷法院對移民限制令的暫緩令，將有助於國家安全。

司法部向上訴庭提交了長達15頁的文件，指聯邦地方法官頒暫緩令「犯下了錯誤」，暫緩令涵蓋範圍「太大」，而特朗普（川普）總統頒佈移民限制令，是「依法行使總統職權」。

這份文件還指出，基於國家安全考量，特朗普頒佈移民限制令是最合適的。當局是認定7個穆斯林國家的公民入境會帶來恐襲威脅後，才宣佈這一命令的，所以它並非針對某一宗教，外界將它定性為「穆斯林禁令」是錯誤的。

司法部還認為，非美國公民若身在國外，無權要求得到美國司法程序保障。

特朗普1月27日簽署移民行政令，禁止7個穆斯林國家（伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門）的公民入境，為期90天；另無限期停止接收敘利亞難民。這在全美引發廣泛爭議。

2月3日，西雅圖聯邦地區法官羅巴特（James Robart）判決暫緩執行特朗普的移民限制令，此判決對全美有效。

司法部隨即在4日向聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴，要求緊急凍結羅巴特的裁決。但次日一早，上訴法院駁回了上訴，並下令特朗普政府和反對方於6日前提交更多證據。

上訴法庭將於周二下午6時舉行聽證會，聽取各方意見。無論裁決如何，敗訴方都可能直接提請最高法院再審。

特朗普7日也表示，此案可能最終將由最高法院定奪，但希望無需訴諸最高法院，因為他相信，這種防範措施屬於「常識」。

自去年2月保守派大法官斯卡利亞（Antonin Scalia）去世後，最高法院只剩下8名大法官，其中保守派和自由派各4名。因此，繼任的大法官可影響權力的平衡。

特朗普已提名戈薩奇（Neil Gorsuch）來填補斯卡利亞留下的空缺。若提名獲國會確認，戈薩奇在移民限制令的司法之爭中，將可能投下關鍵性的一票。

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column