上星期本欄文章「救法治要先打倒馬道立」，得到香港《文匯報》在星期一大幅報道，引用內文所有指控馬道立的觀點，並訪問親建制派籍律師馬恩國的說話，說文章「或涉藐視法庭」。為何文匯小報不敢提及《大紀元時報》而只將文章說成說筆者面書上的帖子？這類小人心術當然係因為本報及筆者皆強大正義，不容威嚇，也不怕小人的威嚇。《文匯報》只想嚇嚇一般不知就裏的草民。提醒你吧：這裏是香港，不是大陸，香港人嚇大的。

不單是上星期的文章，筆者在本欄六年前就「剛果案」狠批馬道立的終審庭主動提請人大釋法是出賣法治。七年前馬道立一上場就指控他靠攏高牆，全部理據十足，到今天本文恐怕已是第十篇以上，近二萬字的批判馬道立文書，皆法理十足。有理有據，全部網上可以翻查得到。馬恩國小人心術，無一點敢駁，竟然說筆者上星期文章「沒有道理」！單是文章本身就已經引用了馬道立審理法輪功兩案的謬誤不公之處，文匯小報同馬恩國不敢反駁，不是虛心，小人心術，還是甚麼！

這裏提醒大家重要原則，蔑視法官，同蔑視馬恩國這類低質素律師一樣，係百份之一百合法的事。見馬道立則蔑之，勿視其巍巍然，不單合法，而且說中國人有智識者的氣節所在，是美德。筆者也不多用粗口罵人，但適當時使用粗口，可以加強理性但威力，是合乎禮的，絕大多數的情況下，也是言論及思想自由的表達，是人權所在，頂多不禮貌，不是犯法。

就例如馬恩國自己就在立法會內「Bloody Chinese，xxx Chinese」不絕於口，結果也是被告誡而已，但筆者也請大家在立法會或法庭之內別說粗口，但在自己面書及示威之時，盡用無妨！

筆者想起社運家亞蘭斯基書內一個例子；（Alinsky: Rules for Radicals）在芝加哥七君子案時，美國有150名律師齊集庭外抗議，法官Hoffman逮捕了四名律師，並派發一封由哈佛法學院13名教授連署的傳單。中午時有40名律師進入聯邦大樓；Hoffman出現，宣佈禁制令，警告如果律師不立刻撤退，就控告他們蔑視法庭，他會立刻裁決。突然，人群內有一律師高喊「Hoffman，X你X的」，大家突然靜下來，人群一陣歡呼，Hoffman與保護他的警員退回法庭，律師也退出大樓，事件不了了之。今天香港，就是欠缺了敢對馬道立大叫「xxx You」的律師及學者！◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column