美國聯邦參議院司法委員會針對最高法院大法官提名人巴雷特的確認聽證會星期一（10 月12 日）登場。當日的聽證持續了5 個多小時，兩黨參議員發表了截然不同、針鋒相對的開幕聲明。其中，民主黨參議員的發言多是針對特朗普政府政策，並計劃用政策性議題來否定提名人的資質。憲法專家認為，從議員們的發言中可以看出，民主黨人歪曲了法院所扮演的角色。
此次大法官確認聽證會為期4天，第一天是提名人巴雷特（AmyConey Barrett）及22 名司法委員會成員致開幕詞。聽證會採取現場和遠程相結合的方式，參議員可以選擇現場參與還是網絡參與。
依據防疫要求，現場嚴格限制參與人數，不僅沒有旁聽的民眾，議員助理也無法進場。
巴雷特在開場陳述中闡述了自己對法院和法官應該擔當角色的立場，即司法機構不應該制定政策或做出價值觀上的定奪，而應該依照法律條文本身給出相應解讀。
她說：「政策決定和政府的價值判斷必須由人民選舉出並向人民負責的政治機構做出，公眾不應該期待法庭在這方面做出決定，法庭也不應該嘗試這麼做。」
司法委員會兩黨成員在致詞中則發表了立場截然不同、針鋒相對的觀點。共和黨參議員著重讚揚了巴雷特法官在法律界的資歷，並重點闡述了大法官保持司法獨立的重要性，不應利用詮釋法律的權力制定政策，成為「超級立法者」。
民主黨方面，多位參議員表達了對巴雷特法官可能幫助推翻「奧巴馬醫保」的擔憂，並擔心這位保守派法官在墮胎等議題上的立場。
加圖研究所憲法專家皮隆（Roger Pilon）表示：「民主黨把法院當作又一個政治性的政府機構。當他們無法通過政府機構得到想要的東西時，他們就轉去法院、要求法院給予他們想要的。這和我們關於治理系統的定義完全背道而馳。」
皮隆認為巴雷特法官的表現非常專業。他說：「我們看到了她的聲明，她不會被任何來自委員會民主黨人的批評所動搖。」◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
