《憲法研究》作者解析《叛亂法》

2020年美國大選由於舞弊指控遲遲未能給出最後結果。雖然有大量證據表明大規模舞弊存在，相關指控仍屢屢被法院駁回。有人因此呼籲特朗普總統啟用1807年《叛亂法》（Insurrection Act）來解決這件事情。

該法允許總統在叛亂已使「通過普通司法程序執行美國法律不切實際」的情況下，派軍隊進行鎮壓。

該法案不同於《戒嚴法》。在《戒嚴法》實施期間，憲法規定的一些公民自由可能會被中止。《憲法研究》（Constitution Study）的作者保羅．恩格爾（Paul Engel）對該法案做了更多解釋。他對新唐人電視台（NTD）表示，《叛亂法》是為了執行法律，而不是取代法律。

「這不是《戒嚴法》。這是聯邦政府如何協助那些有叛亂、本地暴力、無法制定和執行自己州法律的州，或者由於州內發生的事情——無論是叛亂還是其它騷亂。聯邦政府無法執行他們的法律。」恩格爾向NTD說。

在非裔男子喬治．弗洛伊德（George Floyd）於警察執法期間死亡後，聯邦大樓周圍發生騷亂，特朗普總統曾考慮援引該法案。

恩格爾說，但就這次大選而言，如果各州在選舉前就做出改變投票法或鼓勵非法投票等舉動，是違反了自己州的憲法。

「我們正在處理很多騷亂事件。但我不知道任何州有任何行為使執行美國法律變得不切實際。（導致）他們沒有在執行自己的法律。但《叛亂法》要執行的是美國的法律，而不是個別州的法律。」恩格爾說。

他說，相反地，處理潛在舞弊行為的大部份權力掌握在每個州公民手中。

「正如我所說，這不是由國會決定的。而且也不是由聯邦政府來讓這些州解決他們的問題。最終還是要由這些州的人民來決定。」恩格爾說。

紐約知名律師斯蒂芬．B．梅斯特（Stephen B. Meister）曾給英文大紀元寫了一篇文章，題目是「特朗普可引用叛亂法恢復選舉誠信」。他認為，廣泛考慮2020年大選和歷史背景，特朗普完全可以而且應該動用《叛亂法》。

另一方面，12月17日，美國前國家安全顧問邁克爾．弗林（Michael Flynn）將軍接受Newsmax採訪，他說為了力保2020美國大選的公正性不遭到破壞，特朗普可以在全國範圍內扣押涉嫌舞弊的投票機，或在軍管的情況下在搖擺州重新舉行選舉，他還肯定了外國勢力介入美國這次大選。

維珍尼亞州共和黨女參議員、州長候選人阿曼達．蔡斯（Amanda Chase）周二（12月15日）也呼籲特朗普總統宣佈戒嚴，以阻止拜登通過選舉欺詐就任總統。

「拜登不是我的總統，永遠都不可能是。美國人不是傻瓜，以舞弊獲勝，我們永遠不會接受這些結果，只接受公平的選舉，作弊取勝，絕不接受。一切尚未結束。」蔡斯在面書上說，「（大選）還沒有結束。感謝特朗普總統的毅力，拒絕認輸。特朗普總統應接受弗林將軍的建議，宣佈戒嚴令。」#

------------------