香港截取通訊及監察事務專員日前指出，其對執法機關的監管權力不包括涉國家安全的案件，立法會議員鄭松泰形容，截取通訊條例已形同虛設。保安局長李家超稱，「港版國安法」下對涉國安案件進行截訊工作，要向國安委匯報，並受國安委監督。
鄭松泰：涉國安不受監管 截訊條例形同虛設
立法會保安事務委員會1月15日召開視像會議，就截取通訊及監察事務專員早前公佈的「2019年周年報告」進行討論。
立法會議員、熱血公民主席鄭松泰表示，截取通訊及監察事務專員石輝1月4日曾承認，有關涉及「港版國安法」的截取通訊行為，他無權對執法機構監察或覆檢。此外，有關工作由特首下決定，無須經過小組法官審批，外界亦無從得知。
鄭松泰質疑，在「港版國安法」下的截取通訊行動不受監管，反映截取通訊條例已形同虛設。
李家超回應稱，警方對於涉及危害國家安全罪行的截取通訊及秘密監察，會由另一機制進行監察，與現行《截取通訊及監察條例》並行。他又稱，警方國安處進行相關截訊工作時，要向維護國家安全委員會匯報，亦會受到監督。
被問及各類社交媒體和即時通訊軟件，如Facebook、Signal、WhatsApp等，是否可以截取通訊。李家超指，法例針對的是通訊而非技術，不論科技如何演變，現行法例都適用，因此任何電訊系统的訊息都能截取。
「港版國安法」下 律師通訊安全堪憂
曾任監警會副主席的謝偉銓則提及，截取通訊行動若涉法律專業保密權就不能再進行，稱擔心如律師和客戶進行犯法行為，則執法機構的搜證會有難度。
外界指其是不點名提及被指涉「12港人」案、而在近日遭國安處拘捕的黃國桐律師。然而，對於具體涉國安案件會如何處理，李家超還未回應。
根據保安局發出《運作原則及指引》，警方在任何情況下，均不得故意藉秘密行動取得享有法律專業保密權的資料。唯在「特殊情況」和具充份理據下，當局仍可提出申請，由行政長官審批。而在「港版國安法」第43條《實施細則》中，所謂「特殊情況」包括有合理理由相信有關律師或相關人等會危害國安，或相信有關通訊是源於犯罪目的。
支聯會副主席、大律師鄒幸彤提到，最近國安處就「泛民初選」大舉拘捕53名民主派人士，當中亦有律師被捕。鄒幸彤批評，「港版國安法」於發表當晚就立刻實施，數日後又自行推出《實施細則》，令業界根本沒有機會去討論和制衡。
她指出，「港版國安法」條文定義本來就很空泛，很難估計律師何時會被視為疑犯，亦難以判斷通訊會否被截聽，以及當中會有多少涉及法律專業保密權資料。她直言不論律師和客戶，就算是討論案情本身，都會擔憂通訊安全問題。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
