47名民主派人士被控「港版國安法」下的「串謀顛覆國家政權罪」，昨日（4日）第四日提堂。昨日庭上除了繼續處理向被告的申請外，亦處理辯方大律師馬維騉3日提出，希望法庭豁免報道限制的申請。最終國安法指定法官、總裁判官蘇惠德以基於保護被告以及日後可能審訊時的利益為由，拒絕申請。

上午10時許，被告到達法庭。在開庭後，控方代表律政司副檢控楊美琪首先表示，看到有傳媒報道《刑事訴訟程序條例》第9P條規定以外的內容，希望法官公開提醒要遵從《刑事訴訟程序條例》第9P條規範。辯方大律師馬維騉則表示，他只是看到有傳媒報道他提出要求酌情豁免報道限制。

國安法指定法官、總裁判官蘇惠德重申，根據《刑事訴訟程序條例》第9P條，對於傳媒報道保釋程序有限制，除非法庭命令撤回限制，否則必須遵從。

下午1時，所有被告及其律師完成補充陳詞，法官宣佈休庭，將於下午2時30分開庭繼續處理保釋申請，以及馬維騉提出豁免報道限制的申請。

辯方指允許專業傳媒報道
可以令資訊正確發佈

馬維騉引述《刑事訴訟條例》第9P條，指條文中提到「除非法庭覺得為了社會公正而有所需要」，其中社會公正在普通法之下是指「Open Justice」。根據「國安法」條文，政府有憲制責任透過學校、媒體等加強宣傳、教育，如果允許傳媒報道，有助加強市民對「國安法」的知識。

辯方大律師黃宇逸則引述沒有到庭的資深大律師潘熙的說法，指刑事案件原本應該公開審理，所有人都可以進入法庭，但是因為疫情影響，很多人沒能進入法庭。目前在社交媒體與網上論壇，已經有公眾或許因為不了解第9P條限制內容，發佈了有關保釋程序的內容，但是內容並不準確。如果法庭允許專業傳媒報道，可以令資訊正確發佈。

黃宇逸又提及，這個案件是第一次用「顛覆國家政權罪」起訴被告，公眾非常關注，另外不少被告是區議員，他們的選民都非常關注案件進度。

在下午5時休庭前，蘇惠德作出裁決，指基於保護被告以及日後可能審訊時的利益，拒絕放寬《刑事訴訟條例》第9P條對於報道保釋程序的限制。◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column