去年7月民主派初選期間，民主黨屯門區議會主席陳樹英，被指借出辦事處作為投票站，其後遭民政事務總署拖欠當月的營運開支津貼。陳樹英否認曾借出辦事處，早前入稟小額錢債審裁處，追討逾5萬元開支，案件今日（10日）再訊。審裁官指，民政署至今未正式拒絕陳樹英的津貼申請，故法庭不能越俎代庖，無權代替署方審批款項。陳樹英最終決定終止申索。
今次案件被告人是律政司司長。律政司按照香港法例第300章《官方法律程序條例》介入，認為案件不屬小額錢債審裁處的司法管轄權，申請剔除。
申索人屯門區議員陳樹英在開庭前見記者時，批評政府打壓區議員的程度升級。陳樹英表示，案件具爭議的地方在於審批程序，希望律政司同意案件繼續於小額錢債審裁處審理，並就審批事宜與區議員磋商。
陳樹英否認曾借出辦事處，用作2020年7月民主派初選票站，議員辦事處職員亦未有於辦公時間內協助該活動。陳樹英在申索書中指，已向屯門區議會秘書處提交信件及有關資料證明，但卻仍遭拖欠7月份的營運開支津貼，包括辦事處租金、電費、職員薪金和強積金，合共53,313港元。
署理主任審裁官葉樹培表示，去年8月，陳樹英向民政署申請7月的營運開支津貼，秘書署先後兩次要求她補交文件，例如在辦公時間外沒有協助舉辦初選的聲明等。陳樹英向署方解釋道，只能提交部分文件，其餘文件因她無權要求員工提供，故未能遞交，署方之後未再回應。
審裁官又提問，區議會秘書處至今仍未拒絕陳樹英的申請，若法庭判陳勝訴，而民政署同時又批出津貼，則會出現令陳樹英雙重得益的情況。陳樹英承諾，若出現該情況會剔除申索。
她又指，自己已向署方解釋因由，但一直不獲回應，要求法庭敦促民政署儘快與其磋商。陳樹英詢問，若民政署一直「採用拖字闕」，是否就無法採取法律行動。審裁官建議她自行尋求法律意見。
審裁官續說，《區議員酬金、津貼和開支償還款額安排的指引》訂明，民政事務總署署長擁有最終審批權，小額錢債審裁處並沒有權力越俎代庖，處理本案。陳樹英追問，如果署方最後拒絕批出津貼，是否就可以循小額錢債審裁處追討。審裁官又回覆，《小額錢債審裁處條例》並未賦予審裁處該權力。
陳樹英在考慮後，最終決定終止申索。她並表示，會再與民政署磋商，希望儘快發還營運開支，否則將再諮詢法律意見，以決定下一步行動。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
