47名參與35+初選的民主派，早前被控串謀顛覆國家政權罪，只有11人獲准保釋，其他人則繼續還押。毛孟靜早前向高等法院申請保釋，遭國安法指定法官杜麗冰拒絕。杜麗冰今日（28日），頒下拒絕前立法會議員毛孟靜保釋的理由書，稱評估後認為，若批准毛孟靜保釋，她會繼續危害國家安全，因此拒絕其申請。同案另一被告民主黨前立法會議員尹兆堅早前亦向高院申請保釋，杜麗冰亦以同樣理由拒絕其申請。
據判詞內容，控方形容毛孟靜在初選中擔當戴耀廷的顧問，又向國際傳媒評論香港猶如正處於文革、12港人事件是威嚇港人等等，又稱毛助長了8.31太子站事件中關於有人受傷的謠言，及胡亂指控臥底警察破壞商店。
回應散播謠言之說，代表毛孟靜的資深大律師潘熙指毛只是意圖反映市民對8.31事件的投訴及疑問，向當局提出問題。至於臥底警破壞商店的說法，毛是從目擊者和傳媒收到消息，毛只是做記者工作，她有權評論事情。
法官杜麗冰自稱，一向非常尊重記者，尤其不偏不倚、準確報道、不帶有偏見的記者，但在聽過雙方陳詞及閱讀過相關資料後，認為沒有充足的理由相信被告日後不會再作出危害國家安全的行為，最終拒絕其保釋申請。
毛孟靜曾任職傳媒和立法會議員，代表毛孟靜的資深大律師潘熙早前陳詞指，毛孟靜不但沒有案底，並且擁有一個良好的品格。去年8月立法會選舉因疫情延遲，政府因而要求毛在臨時立法會中任職，可見其受深受政府的信任，毛之後於同年11月請辭。她從未被選舉主任取消立法會參選資格，過往她就任議員期間，亦有投票支持政府。她若獲准保釋，會退出政壇，更不會作出任何危害國家安全的行為。
至於同案另一被告尹兆堅早前亦向高院申請保釋，杜麗冰認為若批准尹保釋，他亦會繼續危害國家安全，因此同樣拒絕其保釋申請。
判詞引述尹兆堅申請保釋的理據，指資深大律師夏博義為他申請保釋時，表示他在參加初選期間所說的言詞，只是競選言辭，重申他參與初選並非為了癱瘓政府運作。政府也信任尹，去年邀請他留任立法會。
律政司則指，前年尹兆堅是民主黨副主席時，民主黨在政總外呼籲國際制裁濫暴警察。他在國安法生效後，繼續呼籲港人「向極權說不」，警方又在他的電腦中搜出一些相關香港獨立的文宣。@
-----------------------
4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
【譴責暴力 絕不退縮】
請支持大紀元：
📍贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
