昨日 (6日) 西九龍裁判法院就一宗男子襲警案開庭，今日（7日）續審。裁判官鄭念慈聽畢控辯雙方陳詞後，裁定此案件表證成立，案件押後至本月21日裁決，批准被告以原有條件繼續保釋。
案發於本年2月28日，男子鄧浩然（29歲）被告於旺角襲擊警長林少安 (警員編號7990) 。辯方律師於庭上結案陳詞時指出，聲稱被襲擊的警長林少安，即使當時正在當值，也存在可能主動施襲的動機，而被告亦有自衛的權利，故此辯方律師認為被告當日的行為不構成襲警罪；與此同時被告當時曾主動後退並嘗試與警長林少安保持距離，足以證明被告沒有犯罪意圖。
庭上，被告選擇不作供，亦沒有傳召任何辯方證人，只提供精神科醫生所撰寫的報告，證明被告有專注力不足及過度活躍症等。
辯方結案陳詞提出3疑點 因警長急速制服被告 或混亂下意外引致襲警
辯方律師結案陳詞時指出3個疑點。首先質疑導致襲警案發生，有機會是林急速上前制服被告或混亂下意外觸碰造成。辯方律師又指出，呈堂的3段影片皆拍攝到案件發生經過，惟3段影片均看不到被告以手踭觸碰林心口的動作。更何況案發時，林動作急速從被告身後環抱被告，並以上半身壓在被告背上，無論被告如何掙扎，絕不可能以手踭觸碰到林的心口。故此，有理由相信即使被告意外觸碰到林，都只是可能在混亂下發生。
辯方律師續指出，經多番盤問，林澄清未有看到被告用手推開自己，但感覺到被告很大隻、很有力，並同意辯方形容有可能是被告的其他身體部位接觸到自己心口，故此辯方律師希望，法庭主要考慮被告是否有用手踭襲擊林心口。
辯方質疑林遭被告襲擊受傷 為何身上未發現有表面傷痕
辯方律師繼續質疑林形容被告很大隻，以及用力以手踭觸碰林心口，「你 (林) 形容被告用手踭大力襲擊你心口，但為何驗傷報告並沒有任何表面傷痕？」辯方律師在庭上質問林。因此，辯方律師認為有理由相信林的影片、證供及醫療報告所顯示與事實並不吻合，認為林的作供存在疑點。
辯方質疑林當時情緒激動 被告察覺後欲離開
辯方律師再質疑林，從呈堂的3段影片可以看到，案發時警方正警告市民不能聚集，必須離開。惟被告當時只是碰巧途經上址，期間有人在人群中叫了一句「你哋玩曬啦」，林就斷定因被告口罩喐動，隨即用手指指向被告及喝令被告進入封鎖線內。影片中又顯示，被告察覺到林用手指指向自己並作出喝令，隨即轉身欲離開，同時亦撞向旁邊寬頻攤檔，被告完全沒有主動接近林或作出襲擊意圖。被告欲離開，其實只是想保護自己，無可厚非。再者，當時林曾經與在場一名戴有黃色口罩的女士理論，「客觀來說，林當時情緒的確係激動」。
皆因上述所有疑點，辯方律師認為林，即使當時穿著制服正在當值，仍然有可能會因情緒激動而主動作出襲擊。反觀被告絕對有自衛的權利，所以被告自衛的動作並不構成襲擊罪，片段中亦呈現了被告沒有犯罪的意圖。故此，辯方希望裁判官考慮以上所述的3項疑點，裁定被告襲警罪名不成立。最後，裁判官鄭念慈今日 (7日) 裁定表證成立，將案件押後至本月21日判決，被告準以原有條件保釋外出。
案件編號：WKCC2241/2021 @
------------------
負片世界見真實色彩
一起走過20年 共度艱難
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
