疫情爆發至今已經超過兩年，香港城市大學人文社會科學院今日（31日）公布一項民意調查結果，顯示早在去年11月，第五波疫情爆發前，不少市民已經出現抗疫疲勞現象。近五成（50.8%）受訪者支持採取「與病毒共存」政策，約35%受訪者傾向支持「清零」政策。負責調查的黃懿慧教授指出，如何消除市民的「抗疫疲勞」將會是政府下一階段的重要任務。

香港城市大學人文社會科學院媒體與傳播系於去年11月以網上問卷方式，訪問了1,501名20歲以上的香港市民，了解香港市民對「與病毒共存」及「清零」兩種防疫政策的取態與受訪者個人背景的關係。

調查發現，50.8%受訪者表示支持採取「與病毒共存」政策，34.9%受訪者傾向堅持「清零」政策，14.3%受訪者保持中立態度。56.3%男性受訪者支持「共存」政策，明顯高於女性受訪者（46.7%）。相反，有較多女性受訪者（36.7%）支持「清零」政策，只有32.4%男性受訪者支持「清零」。

越年輕越高學歷 越支持共存

另外，較多年長受訪者傾向接受「清零」策略。43.3%年長群體（50歲以上）支持「清零」策略，而其他年齡群組則只有約30%人支持「清零」。在20歲至49歲群組中，超過半數受訪者傾向「共存」策略，而50歲以上群組有45.1%支持「共存」策略。

而學士程度以下群組更傾向於「清零」策略。擁有學士學位及以上群組超過半數人支持「共存」策略，而學士程度以下群組持贊同「共存」態度的不足五成。

調查亦發現，家庭月收入較高的群組更傾向支持「共存」策略。家庭月收入達四萬港元以上的群組有超過半數人支持「共存」策略，家庭月收入低於2萬港元的群組只有39.3%支持「共存」策略。而健康狀況一般或較差的群組雖然相對較少人支持「共存」策略，但仍分別佔50.8%和48.4%，比支持「清零」的多。

研究結論指出，當市民認為自己受感染的可能性愈大、對政府的信任度愈高、愈多在各類媒體關注疫情相關消息，就會愈傾向支持「清零」政策。相反，當市民認為自己感染病毒可能性不高、越不信任政府，以及在各類媒體中對疫情的關注度越低，則會傾向支持「共存」政策。

負責調查的黃懿慧教授表示，在現實執行的「清零」政策下，民眾對「共存」政策抱有更多的期待。第五波疫情爆發後，市民在初期恐慌後，又逐漸恢復往常的生活節奏，出行熱度並未大幅降低，整體社會抗疫出現疲態，市民容忍力開始下降。如何消除市民的「抗疫疲勞」將是政府下一階段的重要任務，共存政策並不代表放棄抗疫。@

------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column