亨克特南克斯（Henk Tennekes）是荷蘭皇家氣象學會的主席，由於在氣候變化問題上沒有支持「共識」的教條，他被解除了職務。
類似的，世界氣象組織官員阿克塞溫尼爾森（Aksel Winn-Nielsen）被IPCC官員誣衊為「工業界的工具」。
意大利的研究者阿方索蘇特拉（Alfonso Sutera）和安東尼奧斯派蘭扎（Antonio Speranza），在他們質疑氣候變暖理論之後，再也沒能力獲得研究基金。
美國州氣候學家協會的前任主席、維珍尼亞大學氣候學家邁克爾斯（Patrick J. Michaels）在其著作《氣候之極端：他們不想讓你知道的全球暖化科學》中列舉了許多環保主義通過各種政治手段壓制科學異議達到「共識」的例子。
由於他堅持氣候不會導致災難，這種樂觀立場和「共識」教條不一致，有一天他被州長告知不能以州氣候學家的身份在全球暖化問題上發言。
他最終選擇了辭職。另一位州氣候學家、俄勒岡州立大學的喬治泰勒遇到了同樣的麻煩，泰勒最終被迫辭職。
前特拉華大學氣候研究中心主任大衛萊格次（David Legates）博士是特拉華的州氣候學家，同樣地他也被州長告知，不能在全球暖化問題上以州氣候學家的身份發言。
華盛頓州的氣候學家助理馬克奧爾布萊特（Mark Albright）被炒了魷魚，因為儘管被老闆警告，他還是向詢問的新聞記者和本州公民用電子郵件發送了關於卡斯卡德山降雪的全部記錄，而不是挑選其中（看起來顯示氣候變暖）的部份記錄。
值得一提的是，在這裏爭論的焦點是氣候學家的專長領域──氣候科學問題而不是州的政策問題。
在共產國家裏，政治粗暴干涉科學的情形不少見；在西方國家裏，魔鬼利用環保主義政治不引人注目的干涉學術自由。
對「共識」教條有所懷疑的學術研究很少見諸學術期刊，這一現象從上世紀90年代就開始了。
邁克爾斯教授在1990年英國四頻道的電影《溫室陰謀》中談到：一個人的觀點如果是政治上不被接受，那就會有麻煩。
他的論文被不止一家學術期刊拒絕發表，他曾經向學術期刊編輯詢問為甚麼，得到的答案是，他的論文必須通過比別的論文更高的評審標準。
需要提醒的是按照1990年的IPCC報告，當時的認識是：全球暖化的幅度「和氣候自然變化相當」。
所以邁克爾斯的觀點雖然和其他許多人不同，也不能算作非常「異端」。但是建立「共識」的目標早已經定下，魔鬼指揮各方面朝目標努力。
政府資金的傾斜對「共識」的形成與鞏固起到了很大的助推作用。人類引起全球暖化並會帶來災難的假說把氣候變化研究推到了為決策者提供諮詢的地位。
因此支持這一假說的研究自然就會獲得大量的科研資金，相應的大量學術文章也會被發表。
反過來講這也阻礙了科學家向其它可能的方向進行探索和研究。美國颶風研究先驅比爾格雷（Bill Gray）教授由於對氣候理論「共識」教條的批評，突然發現他的颶風研究項目基金申請計劃接連被拒，原因是：他提議的研究不是目前的重點。
2008年3月許多懷疑氣候問題「共識」教條的科學家們在紐約開了一次學術交流會。這些科學家們表示在學術期刊上發表自己的研究成果都不約而同遇到各種障礙。
前美國氣象學會主席、氣象專家約瑟夫達理奧（Joseph D'Aleo）表示他的一些同事不敢來參加這次會議，因為害怕被解僱。
他認為「氣候學、氣象學和相關科學『沉默的大多數』科學家很可能不支持所謂的『共識』立場」。
前佐治亞理工學院地球和大氣科學學院院長朱迪斯庫里（Judith Curry）教授2015年在參議院作證中談到，一位受僱於NASA的科學家告訴她：「我參加了美國太空總署相關機構科學家的一次小型會議，我們的高級經理表示，他的NASA老闆說，我們不應該試圖發布與當前全球暖化論調相反的論文，因為他（美國太空總署的老闆）很頭痛將不得不反擊〔由此引發的〕『令人反感的』輿論。」
庫里教授（Judith Curry）在證詞中揭示：「氣候科學家在氣候辯論中表達不確定性或某種程度的懷疑，就被歸類為『否認者』〔來自於納粹主義者對猶太人大屠殺的否認〕或『販賣懷疑的商人』（merchant of doubt，暗示接受了化石燃料工業界的資助）。其動機被認為是意識形態的，或者因為受到化石燃料行業的資助。
我自己就因為公開討論IPCC如何對待不確定性的問題，而被貼上背叛同事的『氣候異教徒』標籤。氣候科學家面臨著巨大的壓力使他們屈服於所謂『共識』。這種壓力不僅來自政治家，還來自聯邦資助機構、大學和專業團體，以及作為綠色〔環保主義〕活動家和倡導者的科學家們。來自金錢、聲譽和權力的動力大大強化了這種共識。」
庫里教授是美國氣象學會院士，曾擔任美國國家科學研究委員會的氣候研究委員會（National Research Council's Climate Research Committee）委員。
儘管她學術上成績卓著，也因為不願繼續承受壓力而選擇提前退休。她表示提前退休的另一個原因是她覺得簡直無法告訴學生和博士後們應該如何在「氣候科學領域的瘋狂」中探索。
由於她近年來挑戰IPCC的「共識」，被貼上各種污名標籤，如「系列氣候假信息發布者」、「反科學」、「否認者」等等，這不光來自媒體，也來自科學家、國會參議員。
某國會議員甚至專門致信佐治亞理工學院院長質疑庫里的動機。（待續）◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
