香港和大陸的社交平台，近日流傳一幅網絡圖片，上面寫：「朋友來我店裏買電視沒帶錢，跟我借了3,000元付了款，回家後還了我3,000元，總感覺哪裏不對。」這圖當然是戲弄人的，但有些網民不虞有詐，真以為文中的「我」吃虧了，還跟其他人辯論了好幾天⋯⋯
他們的「邏輯」是這樣的：我借3,000元，還3,000元，多了一部電視，所以我賺了一部電視，而店家則虧了一部電視。如果這種「邏輯」成立，借錢給你買樓的誠哥早就蝕到瞓街了。地產商或某些政府，應該很希望世界有多些這類網民。
圖片最富啟發之處，不是那句傻話，而是刺激你思考「怎麼有人中伏」。我想到三個理由。第一個理由很簡單：讀者自己粗心大意，閱讀能力欠佳，根本沒留意「付了款」三個字。店家借你3,000元，你當場「付了款」帶走電視，換句話說只是賒賬，不是現兜兜拿走3,000元回家；之後你轉賬3,000元，貨銀兩訖，自然誰也沒有虧本。
第二是文字暗示手法，最後寫「總感覺哪裏不對」，刻意設定一個錯誤角度，引導你往「不對」方向想，結果有些人受到心理暗示，就像莊子筆下的猴子，「名實未虧，而喜怒為用」。記得莊子那寓言嗎？養猴子的老人分橡栗給猴子吃，說「朝三而暮四」（早上吃三個，傍晚吃四個），猴子一聽都很生氣，於是老人改口說「朝四而暮三」，猴子就高興了。
有時候設定角度的手法，可以比較微妙，不必像「總感覺哪裏不對」那麼著跡。比方說：「我向媽媽借50元，向爸爸借50元，買了一件97元的T恤。剩下的3元，我還給爸爸1元，還給媽媽1元，自己留下1元。我現在欠父母98元（$49+$49），加上我留下的1元，即99元，還有1元去了哪裏？」也是設置了一個錯謬角度，令你思歪：你留下的1元，本來就屬於欠父母的98元之內，怎會把兩者相加呢？
第三個令人受騙的原因，是留言。只要有一群人湧入帖下瘋狂留言，異口同聲說店家「虧本了」，還解釋得頭頭是道，就可能令更多人中計（當然心水清的人還是不會受騙）。如果有人反駁，他們就長篇大論東拉西扯回應，例如問你「電視原價多少」、「有沒有優惠」、「借錢收不收利息」、「你是店員還是店主」等不着邊際的問題，如是者沒完沒了，爭辯三日三夜，就可成功製造「問題沒有定論」的假象。
以上所說的三件事，說穿了，都是極權政府搞「認知作戰」的方式：講一件事，先設置錯謬角度令你誤判，再派海量五毛混淆視聽，然後一群無視細節的傻瓜主動配合，就是一次完美的政治宣傳。這種梗圖「數學題」或「閱讀題」貌似無聊，但我建議家長給小孩玩一玩，讓他們自小看穿這套技倆，學懂「魔鬼在細節」的道理，長大後就沒那麼容易吃虧，也不會被人「洗腦」了。◇（本文獲作者授權轉載）
作者簡介
馮睎乾，作家，在多家媒體任專欄作家。www.patreon.com/sefirot
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
