香港哥爾夫球會就環保署批准粉嶺高球場發展用地的環評報告提出司法覆核，案件周五（10日）於高等法院續審。哥球會一方指出，環評報告內提及高球場內的物種數量遠低於漁護署和哥球會的數據，質疑調查方法出錯。

申請人為香港哥爾夫球會，由資深大律師余若海代表，擬答辯人是環保署署長，由資深大律師袁國強代表、土木拓展工程署則被列為相關利益人士，由資深大律師鮑進龍代表，案件由高等法院法官高浩文審理。

代表申請人的資深大律師余若海今日繼續陳詞，他指環評報告發現高球場內有38種飛蛾，但哥球會的調查就指該處至少有729種飛蛾，兩者差距甚遠。另外，報告亦提到在高球場內只有1種蝙蝠，惟漁護署的資料卻顯示，球場內發現17種蝙蝠，同樣存在極大差距。余質疑環評報告的調查方式出錯、且無視哥球會的數據，認為是嚴重低估球場的生物多樣性。

另外，申請人一方亦質疑報告未有考慮球場會受工程噪音影響的問題，余若海指出，高球運動需要寧靜的環境，球手需要不受噪音影響之下集中精神打球，不過土拓署並未在報告之中考慮這點。土拓署預計每日用30輛貨車，在6年間運送約43萬立方米的廢料，但申請人質疑實際出入貨車數目遠多於署方預計，會對高球場造成更大的滋擾。

余若海又指出，環評報告未有考慮到北部都會區規劃的影響，他指政府2021年10月已公佈計劃發展北部都會區，然而7個月後提交的環評報告卻沒有考慮過有關影響。他認為北部都會區比高球場提供更多房屋用地而毋需承受生態被破壞。此外，高球場位處北部都會區規劃核心位置，被視為發展區內綠化走廊及休憩用地，申請人認為兩個計劃或會構成衝突。

案件編號：HCAL1258/2023@

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column