壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件今日（13日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第75日審訊。辯方要求重召張劍虹作供 ，辯方律師何俊豪解釋，控方提供的文件並未提及張劍虹會使用「Slack」來發布「飯盒會」的紀錄，辯方在張劍虹1月出庭作證時，才得知這件事情。直到2月底，辯方才從黎智英女兒取得了相關紀錄，形容過程並不容易。
早前，被告之一、前壹傳媒集團行政總裁張劍虹供稱，黎智英在召開「飯盒會」之前，會在「Slack」上邀請參與者提問，並在會議結束後，將會議紀錄放在「Slack」上。辯方認為，由於張劍虹提到了新的資料，所以申請再傳召張作供，以便對「飯盒會」使用的工作平台「Slack」進行提問。
同時，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供。何俊豪是羅拔臣律師事務所的合夥人和事務律師，自2009年開始執業至今，負責刑事訴訟。從2020年8月10日黎智英被捕開始，他就開始代表黎，對本案熟悉。
控方問何是否在2021年12月已經收到「從犯證人」張劍虹、陳沛敏及楊清奇的證人供詞，何回答稱不肯定確實日期，但在2021年12月應該已經收到。他同意，張劍虹的口供有提及「飯盒會」，而「飯盒會」是控方證供的重點。
關於今年1月29日，張劍虹在庭上提及通訊軟件「Slack」，當日是本案第18天審訊。何今日供稱辯方團體於當天才首次知道「Slack」的存在，以及「飯盒會」的紀錄是透過「Slack」發出。何稱控方提交的文件冊，並未有「Slack」的紀錄，以及「飯盒會」的正式會議紀錄。控方在庭上稱，辯方有充分機會自行調查「Slack」的紀錄，但何表示不同意。
何憶述，今年1月30日寫信給律政司索取相關資料，但控方回覆稱沒有相關的「Slack」紀錄。辯方需自行想辦法，經調查後，最終取得相關紀錄，何形容過程不容易。何透露，2月26日從黎智英女兒取得了相關的紀錄。
何強調，在「從犯證人」的證詞和陳詞等相關文件中，並未提到「飯盒會」結束後會有紀錄。他又形容本案的材料是他從事刑事律師15年以來看過最多的。
何俊豪今日完成作供，法官把本案押後至明日（14日）下午續審，控辯雙方將會就重召張的申請作陳詞。
案件編號：HCCC 51/2022@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
