很多人以為我是影評人。我從來沒有自稱影評人，沒有加入任何影評人的組織，或以影評人身份參加任何投票。
一開始的時候，是因為懶，懶得交際，也懶得研究自己有沒有資格申請入會。反正撰寫所謂的影評，起始點純粹來自工作需要。初入職雜誌社，被安排負責編輯影評欄目，每個星期，要在截稿限期前收到兩位影評人的來稿。還是傳真機的年代，還未流行電郵，其中一位影評人習慣深夜傳來稿件，我就真要孤孤單單在公司留守到深夜。覺得有點不值，跟上司商量，不如由我去寫吧，一來可替公司節省支出，二來可替員工 (即是我) 節省時間。
上司居然同意。於是開始每個星期寫一篇幾百字的所謂電影評論，一寫，寫了20幾年。那時，最重要的工作範疇其實是處理外國娛樂欄目，有這個外娛記者的身份，大部份電影公司也不介意給我優先場戲票。所以，寫影評為了有免費電影觀看這個說法，對我來說，不太成立。何況，我是真心不太喜歡看優先場，因為要排隊還要指定戲院指定時間，20年前，可能好一點，行家們多數比普通街客尊重觀影禮儀，後期，多了年輕的KOL們，隨時更差。
一開始的時候，已經立定決心不會把自己定性為影評人。因為，我不懂，也不太明白。你要我客觀地把甚麼導演技術、攝影功力、演員表現……逐項逐項分析比較，我覺得有點似歌唱比賽的評判，把一首歌的歌詞逐個字逐個字拿來解釋。都是本末倒置。看電影本質上就是一項主觀的活動，不是足球比賽，入波較多的一隊自然勝出，你說《教父》是史上最佳，有人會說是尚盧·高達，總有人會認為是《精裝追女仔》。或者有高低之分，但有對與錯嗎？沒有。於是，我只敢把我的所謂影評形容為個人觀後感。機會來到的時候，我甚至把欄目名稱由影評改成「私口味」，開宗明義。
對我來說，看電影，跟去餐廳食飯，有很多雷同之處。有很多食家，跟專業影評人一樣，有能力描述到一道菜式或一套電影有甚麼好有甚麼差。我沒有類似能力，還會被其他因素影響得好緊要。例如，去吃飯，是跟暗戀對象去浪漫約會？還是跟家人朋友開心慶祝？還是寂寞地被虐待？環境、氣氛，有時比食物質素更重要。看電影一樣，觀影時的社會氣氛是怎樣？看完電影後有沒有一些值得留低的美好回憶？往往左右到我對一套電影的看法。例如，我很喜歡《五郎八卦棍》，跟電影內容無關，純粹懷念帶我入戲院的亡父。這一種個性，當然不適合參與投票活動選出「乜乜最佳、乜乜十強」之類的玩意。
尤其比較演技。例如，究竟鍾雪瑩最好？還是衛詩雅？還是談善言？究竟怎樣比較到出來的？對我來說，可能是談善言勝過衛詩雅勝過鍾雪瑩，但未必跟她們的能力無關，純粹因為生兒育女的經歷跟我最貼身，讓我最容易被打動，經歷親人生離死別次之，在社會邊緣與主流之間掙扎再次之。如果因為類似原因分出勝負，又公平不公平？人越大，越來越覺得這類的口味之爭，太多變數，還是看利物浦大戰阿仙奴，比較實實在在。◇
（本報專欄作家所提出的批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
