美國一個聯邦上訴法院周三（3月26日）裁決，拒絕解除美國地區法官博斯伯格（James Boasberg）發布的一項禁令，該禁令阻止特朗普政府根據一項18世紀的戰時法律將其認定為委內瑞拉黑幫成員的移民驅逐出境。
美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院一個由三名法官組成的合議庭以2比1的投票結果裁定，不會阻止博斯伯格於3月15日發布的命令，即禁止特朗普政府根據1798年的《外國敵人法》（Alien Enemies Act）快速驅逐外國犯罪團夥成員。
這項法律適用於美國正與它國交戰、或者外國已經入侵或威脅入侵美國的情況。該法律此前僅援用過三次，都是在戰爭期間，但特朗普總統認為他目前可以援引它，因為委內瑞拉黑幫「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）實際上正在入侵美國。
美國前總統奧巴馬任命的法官米利特（Patricia Millett）和前總統老布殊（George H.W. Bush）任命的法官亨德森（Karen Henderson）投票否決了特朗普政府取消禁令的請求，贊同博斯伯格的裁決，而在特朗普第一任期內獲得任命的法官沃克（Justin Walker）反對這一裁決。
米利特表示，鑒於博斯伯格的命令只是凍結了現狀，「本法院既沒有管轄權也沒有理由在這個非常初步的階段進行干預」。
特朗普政府現在可以請求美國最高法院緊急審理此案，但與此同時，案件也正在博斯伯格所在的法院進行。
該案件引起了極大的關注，原因是在博斯伯格宣布裁決令的同時，特朗普政府派遣的兩架驅逐「阿拉瓜火車」成員的飛機已在飛行中。這位法官口頭命令飛機掉頭，但特朗普政府認為法官在緊急聽證會上下達的口頭命令不可執行，因此飛機仍執行了遣返任務。
接下來的一系列事件導致白宮和博斯伯格之間的緊張關係不斷升級。白宮稱並未違反該法官的命令，因為這些移民在書面裁決令發布時已經被驅逐出美國，而且聯邦法院對於總統的外交事務行為以及其它相關行為通常也沒有管轄權，因此是法官而不是政府越權了。
特朗普一度呼籲彈劾博斯伯格，該做法引發了美國最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）的反對，他發表聲明稱，「彈劾不是對涉及司法裁決的意見分歧所作的適當回應」。
但共和黨聯邦眾議員吉爾（Brandon Gill）仍提出了一項決議案，要求國會彈劾這位美國地區法官。
博斯伯格後來發布了一項新命令，允許政府援引國家機密原則來解釋為甚麼未讓涉事飛機掉頭，而不是提供該飛機起飛的細節。儘管如此，本周一，博斯伯格駁回了特朗普政府要求解除禁令的請求，理由是每個原告都「強烈否認」自己是「阿拉瓜火車」成員，因此應在將他們驅逐出境之前先舉行聽證會，以確定《外國敵人法》是否適用於他們。#
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
