近日，山東青島一法院去年11月就一起「兩行人相撞」案進行「普法」的宣傳片被扒了出來，立即在當地引發輿論翻車，網民嘲諷這個案子判得太荒唐、太離譜。
為了平息輿情，該法院很快又發布了一個「闢謠」影片，結果引發了更大的輿論翻車，被批更荒唐、更離譜。青島居民批評中共法官沒有法律常識、只以政治為綱，這樣弄出來的所謂法治就是笑話和荒唐。
兩行人相撞 青島法官判案被批「荒唐離譜」
近日，在大陸網絡上有人扒出青島電視台「法治青島」欄目去年11月播出的一個節目，是青島市中級法院的一個「普法」案例：走路時二人相撞，責任如何承擔？
該案的大概案情是，劉老太和一位年輕男子王某在行人路上一前一後同向行走。劉老太在前面邊走邊接電話，期間突然轉身往回走，結果與後面的王某撞到一起，劉老太當場倒地、骨折（後被鑑定為「十級傷殘」）。之後，劉老太將王某起訴到李滄區法院要求賠償18.8萬元人民幣。
青島市李滄區法院立案庭庭長韓繼升在影片中介紹說，「主審法官認為，劉某（指劉老太）在前方無突發情況的狀態下突然轉身往回走，對於事故的發生存在較大的過錯，而王某存在未保持安全距離的過錯，係事故發生的次要原因，後經多次調解，最終王某賠償劉某人民幣7萬元。」
該「普法」影片被扒出來後立即引發輿論翻車，許多網民紛紛到青島市中級法院官方帳號下發表嘲諷評論，例如：
「現在人也要考慮追尾了？」
「這是把倆人當私家車判的？又一次顛覆三觀的判決。」
「行人走路有安全距離？就算有，這人也屬於掉頭逆行啊，就像兩輛車向前開，前車突然掉頭撞上後車，那肯定前車責任啊。別人撞到我，我還要賠錢？是這樣的意思嗎？」
「也就是說，我在路上走得好好的，前面的人轉身撞了我，一下還從我兜里掏走7萬？」
「這個太離譜了。」
「這個大媽以後找到掙錢的路子了。」
「本來就沒人扶了，現在還要保持安全距離！」
發現輿論翻車後，青島中院也迅速關閉了評論區。該「普法」影片也被從網絡上刪除。
這宗「行人相撞」案讓很多人想起2006年發生在南京的「彭宇案」，當時年輕的彭宇好心扶起摔倒在地的徐老太，還幫老太聯繫家人並送醫救治，結果被徐老太起訴索賠，法官最後判彭宇賠償徐老太部份經濟損失，並說：「既然不是你撞的，為甚麼要扶？」
原大陸維權律師吳紹平對大紀元記者表示，這個青島「普法」節目中提到的「行人相撞」案例違反了人的常情常理，非常荒謬，類似於當年的「彭宇案」，這種判案結果是「把整個社會風氣給搞壞了，把人與人之間的關係給搞壞了。」
他認為，這也讓中國老百姓知道了「中共司法的荒謬性」。
青島居民李女士告訴大紀元記者，本來大家並不知道這個「行人相撞」案例，當局一搞「普法」，大家就都看到了，然後有網民就說，這太違反基本常識，「行人之間相撞，還造出新詞兒來，叫『行人安全距離』，這就引起大家的嘲笑，這是個很荒唐的案例。」
「『安全距離』這個詞在在交通法裏邊有，前車和後車之間要保持安全距離。但是人與人之間，到處都是人，很多人，人擠人，怎麼能有『安全距離』的說法呢？這種詞本身就是很荒唐的。」李女士說。
「法院還把這個作為一個『普法』案例，想去教育老百姓，『你看這個法律應該這麼規定，我們是這麼判的。』，這就說明他們沒有意識到這個判案有多麼荒唐，還要通過『普法』來教育老百姓，結果反而引來了大家的嘲笑。」
法院「闢謠」影片被批「更荒唐離譜」
「兩行人相撞」案例的「普法」影片引起輿論大翻車後，青島李滄區法院在5月10日被迫出來回應說，之前「普法」影片中關於被告「王某存在未保持安全距離的過錯」的說法是「法官描述事實不準確、表述不當」。
李滄區法院還發布了一個「闢謠」影片，以示「普法」影片中其它「與事實不符」的地方還有：王某不是男子，而是一名「29歲女性」；事發時，劉某不是「突然轉身往回走」，而是「緩慢轉身站住」，而王某則是「左右東張西望快步前行」，並導致將劉某撞倒。
這段「闢謠」影片顯示是由監控拍下的，鏡頭比較模糊，與李滄區法院的描述一致。
沒想到，「闢謠」影片發布後引起了更大的輿論翻車和更激烈的嘲諷批評。
「法官普法的表達能力這麼差嗎？」
「男女也分不清了，誰撞誰也分不清了。」
「確定（前後）表述的是同一宗事故？」
「更離譜了。」
「那麼問題來了，這主次責任又不對了吧，明明是後面的撞到前面的，後面的次責？」
「估計看輿論風向不對了，就拿其它影片來堵大家的嘴。」
「青島法院是從上到下爛到根了，沒有真正做事的人了嗎，能把這種糊塗案子辦成典型還傻到拿出來宣傳？」
有網民在網上曬出網絡搜索結果顯示，「普法」影片中的案例發生在2024年10月，當事人是「62歲的劉阿姨」和一位小伙子；「闢謠」影片中的案例發生在2023年5月19日，兩位當事人都是女性，一位59歲，另一位29歲。
吳紹平對《大紀元》表示，青島「闢謠」影片「反過來揭露了之前法院的判決更荒謬，它居然把主次責任顛倒了，這就引起輿論更大的反彈」，讓老百姓知道中共法院「就是是非顛倒，就是糊塗官判糊塗案」。
李女士告訴《大紀元》，青島法院沒想到他們的「普法」影片會引起如此大的輿論反彈，成為大家的笑話，中共稱之為「輿情」。
她說，中共官員特別害怕輿情，他們擔心會引起上面的震怒，可能讓自己丟官，「所以青島市就要趕緊澄清、趕緊想消除這個輿情，沒想到卻弄巧成拙了，他們越這樣搞，就越引起大家更多的反感和討論。他們自己的闢謠也是漏洞百出，就成為一個更大的笑話。」
中共法治就是個「笑話」和對人民的壓迫
有青島當地知情人士近日對海外華文媒體新唐人爆料表示，「法治青島」播出的「普法」案例是真實案例，青島法院後來放出來的「闢謠」影片是另一個案例的。
該知情人透露說，「普法」影片引發輿論翻車後，青島當局在5月10日把公安、法院、司法局、律師等各部門負責人召集在一起開會，要求這些部門轉發官方統一版本的「闢謠」說辭，同時嚴密控制「負面評論」並監控青島市的手機用戶。
知情人還提到，青島市兩級法院長期「造假成性」，而這次「普法」翻車事件後，不僅青島李滄區法院、青島市中級法院，還有山東省高級法院也「都在想辦法『闢謠』」。
李女士告訴《大紀元》，李滄區法院之前造假很多，包括對法輪功學員的案件都是完全違反程序的、違反法律規定的，「就是胡搞，這些法官根本不是根據法律來判案，他們都是根據政治需要來判案」，「所以現在看看整個中國的司法體系，不僅僅是腐敗，而且水平極其差，這些年，他們鬧出來很多笑話。」
「這個案件造成的社會影響，這些法官想都不想，連基本的常識都沒有」，李女士說，「因為你青島這個案件一判出來，那老人都可以去碰瓷了，隨便我撞你一下，我就可以獲得7萬。這個對社會有甚麼影響，法官連這種基本常識都沒有了，甚至他們還得意洋洋地拿這種案子出來『普法』，就這麼荒唐！」
吳紹平表示，從這宗事件可以看出，「中共的公權力完全是是非顛倒、不講是非的。」
這還揭示了中國的一個根本事實，「就是中國人是沒有言論自由的。中國人的言論自由隨時受到中共官方的審查，受到中共官方公權力隨時的壓制。」
吳紹平說：「中國的老百姓非常的無助和無奈，根本得不到公平正義，也沒有給他們解決公平正義的（法治）路徑和方式，這就是中共對人民的壓迫。」#
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
