中共禁言「六四」鐵了心
震驚世界的「六四」天安門屠殺，是當代中國的一個重大歷史事件。事件發生三十六年來，無論對高層、媒體、網絡還是民間，「六四」都是一個被高度禁言的話題。
以敢言著稱的前中共總理朱鎔基，在兩會後的記者會上回答記者關於「六四」的提問時，只能言不由衷地按照中共的既定口徑說話，不敢越半步雷池。
「六四」屠殺發生前，時任中共總書記趙紫陽，曾到天安門廣場看望絕食請願的大學生。時任中辦主任溫家寶陪同前往，「六四」是怎麼回事，溫家寶心知肚明。但溫家寶擔任總理後，在兩會後的記者會上，回答記者關於「六四」的提問時，也只能是小心翼翼地重複中共的老腔調。
2020年，中共之所以敢冒天下之大不韙強推《港區國安法》，禁止港人為「六四」公開發聲是其重要原因之一。
中共禁言「六四」最怕是甚麼
人們不禁會問：中共如此鐵幕重重、禁言六四，它究竟最怕的是甚麼？或許答案就在下面這兩個歷史細節中。
歷史細節之一：1989年5月17日，鄧小平下令在北京實行戒嚴。5月21日，張愛萍等七名中共上將預感到大事不妙，於是聯名上書，明確表態反對動用軍隊鎮壓。信的內容如下：
「首都戒嚴指揮部並轉中央軍委：鑒於當前事態極其嚴重，我們以老軍人的名義，向你們提出如下要求：人民軍隊是屬於人民的軍隊，不能同人民對立，更不能殺死人民，絕對不能向人民開槍，絕對不能製造流血事件。為了避免事態進一步發展，軍隊不要入城。」在這封信上簽名的七名上將是：張愛萍、葉飛、蕭克、楊得志、陳再道、李聚奎、宋時輪。
這封信只有90個字的正文，「人民」一詞先後出現了5次之多。說白了，七名上將阻止鄧小平動武的最大理由和底氣，就是「絕對不能向人民開槍！」
歷史細節之二：據當時任《解放軍報》記者的江林回憶：「『六四』第二天，6月5號，葉飛上將讓他的兒子開車一起到張愛萍家。葉飛住在（北京）西邊的軍事科學院附近，那時候北京處於戒嚴狀態，軍車根本不能開，老百姓看到軍車就攔，他兒子是中央電視台的，開著地方牌照的轎車拉著他，從西邊到東城，張愛萍住在什剎海，一進門，葉飛就哭了，說愛萍啊，我們的軍隊完了，向老百姓開槍了。」
葉飛所說「向老百姓開槍了」，其實就等於是在說「向人民開槍了」。而且，在葉飛看來，軍隊一旦向人民開槍，就表明這個軍隊的性質完全變了，人民軍隊、人民子弟兵的說法就站不住腳了。更何況，中共遠遠不是「向老百姓開槍了」那麼簡單，而是機槍掃射，坦克追著人輾軋……這對葉飛來說，無論是從觀念認知上，還是從個人感情上，都絕對不能接受的事情。所以他才痛哭流涕。
透過以上這兩個「六四」歷史細節，我們是可否以得出這樣一個結論：中共高度禁言「六四」的最主要原因，是因為號稱「人民子弟兵」 的軍隊「向人民開槍了」。這一舉動，徹底砸爛了中共的「人民」這塊金字招牌。
那麼，「人民」這塊招牌對中共真有那麼重要嗎？對，太重要了！我們知道，共產黨宣稱的理想是「解放全人類」； 共產黨的歷史觀稱為「人民史觀」；中共煽動人們鬧革命說的是為了「人民」（勞苦大眾）翻身得解放；中共的國號稱為「中華人民共和國」，中共的政府大門新華門影壁標語是「為人民服務」，就連中共用來屠殺人民的這支軍隊都稱為「中國人民解放軍」。所以，對中共而言，「人民」這塊招牌的含金量是不言而喻的。
而一旦中共放開「六四」禁言，允許朝野公開討論，大家要首先挑明的第一個問題就是：人民子弟兵向手無寸鐵的人民開槍是甚麼性質的問題？進一步大家都會思考：軍隊和人民到底是甚麼關係？中共和中國人民到底是甚麼關係？這些問題，直接觸動了中共的立黨與執政根基，甚至可能會導致中共的共產主義意識形態和理論體系徹底破產。其最終結果將是人民把自己與中共徹底分開進而拋棄中共。這才是中共最可怕的，這或許就是中共死命按著「六四」這口黑鍋不讓真相曝光的真正原因之所在。
然而，歷史車輪的走向並不一定會如中共所願。近年來，伴隨包括「六四」在內的各種真相的廣泛傳播，中共的邪惡本質逐漸被世人所認知。一個把中共和中國人民分開的時代已經到來。
蓬佩奧呼籲將「中共」與「中國人民」分開
事實上，從特朗普第一任期開始，拆分「中國」與「中共」就已經得到了美國朝野越來越多的認同。當時的國務卿蓬佩奧、副總統彭斯、美國中央情報局東亞任務中心副助理主任柯林斯、美國前眾議院議長金里奇、白宮貿易委員會主任納瓦羅、前白宮策略師班農、斯伯丁將軍，以及不少國會議員，都在許多重要場合公開發表「拆分論」。
2019年10月30日，蓬佩奧在保守派智庫紐約哈德遜研究所的演講中說，「我們同中國人民有著悠久的友誼傳統……但我必須說，今天的中共政府和中國人民不一樣。他們力求和正在使用的各種方式對美國和全世界構成了挑戰。」
2019年11月8日，在紀念柏林牆倒塌30周年的活動上，訪德的蓬佩奧再次將「中共」與「中國人民」進行拆分。他點讚中國人民是富有創新精神、聰明能幹的民族，強調衝突是「中共及其獨裁政權向全世界熱愛自由的人民的挑戰」。
2020年7月23日，蓬佩奧在美國加州尼克遜總統圖書館發布「新鐵幕演講」《共產中國與自由世界的未來》。他在演講中說，共產主義者最大的謊言就是聲稱他們是在為受到監控、迫害、不敢大聲直言的14億人民說話。恰恰相反，中共對中國人民的誠實意見的懼怕，超出了它對任何一個對手的懼怕。
2022年9月，蓬佩奧開始推出揭露中共系列影片。在第一期的影片中，蓬佩奧說：「中共撒的最大的謊言是自稱它代表中國，代表中華文明，而且我認為中共知道這是一個謊言。如果北京認為它真的代表了中國人民，它就不會花費比國防開支還多的錢，來鎮壓和監控中國人民。」
蓬佩奧說，中共其實是一個舶來品，並且致力於一個與中國人民為敵的意識形態。「中共真正關心的是如何保持對中國人民的控制」，中共其實是以自己的人民為敵的。」蓬佩奧一針見血的拆分論，引起中共極大恐慌。中共駐美大使館直接發信施壓蓬佩奧。
2022年10月4日，蓬佩奧推文公開了中共駐美大使館對他的施壓信。蓬佩奧在推文中寫道：「中共想讓我停止講述真相。這不可能。」他還表示要將中共的信函當廢物扔進廢紙簍。
以蓬佩奧領軍的、來自美國高層的、將中共與中國人民拆分的系列言論，顯然是打中了中共的七寸。2020年8月，中共外交部戰狼趙立堅在記者會上聲稱，中共與中國人民「魚水情深」「血肉相連」，中國人民是中共的「銅牆鐵壁」，誰也別想打破。「拆分」言論甚至驚動了中南海，2021年7月1日黨魁習近平走上台前，宣稱「任何想把中國共產黨同中國人民分割開來、對立起來的企圖，都是絕不會得逞的！」當期的中共中央黨委員會機關刊《紅旗文稿》還稱，「黨同人民不可分割」。
把「中共和中國人民分開」 美國務院劃出五重點
2025年3月4日，美國之音獨家披露的美國國務院一份文件顯示，美國政府已經在中共與中國人民之間劃出明確區隔。方案直接落地，操作性極強：
其一，根據國務卿魯比奧的指示，在使用「Chinese」一詞時，如果有可能暗含對更廣義的中國人民、文化或語言的負面意思，需使用更為具體的描述詞彙，並避免使用「Chinese」。
其二，美國國務院網站在此次指示前，在提到中共政府時，已經刪除了「People’s Republic of China」（中華人民共和國）的表述，而只是簡單地用「China」（中國）。
其三，美國國務院在公開演說或新聞稿中討論政府行為時，使用「CCP」（中共），這意味著美國政府業已將中共政權和中國分開，認識到中共對中國的政治、經濟、軍事的威權控制。
其四，建議美國避免使用反映中共領導人習近平的意識形態的詞語。如習近平應被稱為共產黨的「General Secretary」（總書記），而不是「President」（總統/國家主席）。
其五，魯比奧重申了國務院有關美國對中國政策的事實清單所做的強調：美國將按照「對等和公平」原則處理與中國（中共）的關係。
鑒於美國的國際地位和影響力，美國政府的上述立場和做法，必將輻射擴展到西方其它國家。
把「中共和中國人民分開」具有世界意義
2024年5月7日，在中共黨魁習近平訪問歐洲之際，美國一家大媒體彭博社發表了一篇題為「美國不理解中國人民與中國共產黨的關係」的文章，作者是其專欄作家煤氣瓦尼（Karishma Vaswani）。文章強調的核心觀點是：全球政治領導人需要區分中共與中國人民。
該文開篇這樣寫道：「從華盛頓到東京，再到馬尼拉和布魯塞爾，對北京的不信任正在加劇。習近平本周在歐洲發起影響力攻勢……全球政治領導人必須停止將中共與中國人民混為一談。中共並不代表14億公民的希望和夢想。」文章認為，「僅僅通過黨的稜鏡來看待整個國家是有危險的」，因為「中國人和中共不是一回事」，美國應努力「將習及其中共的願望與中國人的願望區分開來」，這對美國很重要。而且種種跡象表明，中共的政策正在失去很多中國人的信任，尤其是失去大學生和中產階級的支持。
該文章發表之後，在海內外引起反響。時評人士周曉輝認為，將中共與中國、中國人區分開的效應是巨大的，一是讓世界更加明白，誰是禍害世界、造成世界多地動盪的元兇；二是將喚醒更多被洗腦的中國人思考，誰是禍害中國、中國人的元兇，中共究竟代表的是誰的利益；三是讓中共的罪惡走上前台、浮出水面，不再允許其綁架中國和中國人民。
自媒體「LT視界」在節目說，這篇文章在給西方想辦法，而且支了一個很有效的招兒。他對此表達了幾點意見：第一，中共最大的敵人不是美國，也不是西方，而正是中國人民；第二，如果西方國家放棄了對中國民主、人權的重視和關心，等於是在幫中共獨裁的忙，所以不應該放棄這個有利的武器；第三，中共很怕國際輿論把中共與中國人民區分開，每次都是氣急敗壞。
在彭博社這篇文章發表一個月之前，美國常識學者、資深記者方偉，也發表了一個相關的呼籲。方偉在X平台向媒體呼籲——凡涉及和中共政治、政權、外交、軍事有關的報道用詞，不要再用「中國」，而要用「中共」，如中共政權，中共外交部，中共駐美大使，中共軍隊。對揭露中共而言，這不是新聞業務上不專業，而是「更專業」。
方偉跟進解釋說，中共是一種意識形態，通過混淆人類的思想，附著在已經成立的機制而存活。這個政權言必稱「人民」：人民政府、人民警察、人民法院、人民銀行、人民軍隊……這不是修辭，而是它的存活之道。為甚麼中共對任何試圖把它和中國分開的努力都會氣到不滿，因為這就是打到它的七寸。把這個附體性質的意識形態和中國撕開，就能讓它失去能量、合法性和人民心裏的地位，它自己就會枯萎和開始消失。
彭博社呼籲全球領導人將中共與中國、中國人區分，無疑是一個新的標誌性節點。它表明著美國和世界對中共的真面目更加認清，代表著全球反共的一個大趨勢，指引著美歐如何可以更精準打到中共的痛處。
中共因何恐懼和中國人民分開
被「拆分論」打到痛處的中共非常惱火和恐慌，它的第一反應不是痛定思痛，而是派出外交戰狼引頸怒嚎：「妄圖挑撥中國共產黨和中國人民的血肉聯繫，中方對此表示堅決反對……這伎倆根本不會得逞」；「中共是如此深的得到中國人的信任和支持，將中共和中國人區分開是對整個中國的挑戰」。
網民嘲諷道，黨媒之所以說黨和人民不能分開，是把人民當肉盾、當人礦，「需要你的血肉做長城。」「寄生蟲當然要說和宿主不能分開。」「把礦主與（人）礦分開，礦主咋活？」
武漢市民張海曾告訴《大紀元》，如果黨和人民分開的話，這些掌握權力的人，誰來供養他們，它們根本就無法創造價值，「因為分開，它們就會失去一切。」
關於中共與中國人民的綁架依附關係，《大紀元》系列社論《九評共產黨》中曾有解釋。該社論說，共產黨也是一種生命，但其反自然、反天、反地、反人，是一種反宇宙的邪惡生靈。共產黨組織本身並不從事生產和發明創造，一旦取得政權，便附著在國家人民身上，操縱和控制人民，控制著社會的最小單位以保護權力不致喪失，同時壟斷著社會財富的最初來源，以吸取社會財富資源。
《九評共產黨》進一步解釋說，這個黨組織，就像一個巨大的邪靈附體，如影隨形般附著在中國社會的每一個單元細胞上。這種古怪的附體結構，在人類歷史上，有時候在社會局部出現，有時候在整個社會短暫出現，卻從來沒有像共產黨社會這樣徹底、長久而且穩定持續。
著名民運人士王軍濤評論說，共產黨是寄生在中國人民身上的毒瘤，這個毒瘤一方面榨乾中國人民血汗，如果離開中國人民給它供血、餵肉，它根本一天也活不下去。
結語
七上將上書，想以「人民」的名義阻止屠夫殺人未能如願——也根本就不可能如願。因為，「人民」二字從來就是共產黨欺世盜名的彌天大謊。當它需要人民時，人民是炮灰或韭菜；當它看人民不順眼時，人民就是威脅或敵人。葉飛痛哭或許是出於他個人對人民有幾分真情實感，但又何嘗不是被中共口中吐出的「人民」二字騙得太慘？
紀念「六四」，不是期望中共平反「六四」。因為中共雖然平反了文革冤案，但絲毫並不妨礙它製造比文革更血腥的「六四」和活摘器官。
拆分中共與中國人民，這是第一步，但不是驛站，更不是終點。拆分的目的，是便於全球正義力量對中共實施精準打擊，而最大限度的避免誤傷中國人民。同時喚醒中國人民拋棄中共。
沒有中國共產黨，才有真正新中國！#
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
