周二（8日）甘肅天水官方通報了當地褐石培心幼兒園孩子血鉛中毒事件原因和處理進展，但外界的疑問非但沒有消除，質疑反倒更多了，記者整理出了六個主要疑問。值得關注的是，這次事件發生地天水麥積區，2006年也曾發生過鉛中毒事件，當時211人鉛超標，68人鉛中毒。
7月8日，天水官方通報甘肅幼兒園培心幼兒園251名幼兒中，233名兒童血鉛超標，原因係投資者和法定代表人為牟利，同意後廚員工通過網絡購物平台購買不可食用的彩繪顏料，在幼兒園部份麵點製作過程中非法添加使用。
官方通報不但沒有消除外界質疑，反而增加了更多疑問。
兩地檢測不一樣 事件陷入「個體歸因 系統失語」處理模式？
微信公眾號「端端醬」以《甘肅血鉛真相，遠比你想像的複雜》為題發文談到，本地檢測與西安醫院結果相差數十倍（如兒童A本地血鉛值為82μg/L，西安檢測為512μg/L），遠超《血鉛臨床檢測技術規範》允許的誤差範圍（±10%）。
民間廣泛質疑的兩地檢測不一樣，官方沒有解釋。
極目新聞報道，7月6日搜集到在西安市中心醫院血檢的74名幼兒血鉛檢驗報告單，其中70名幼兒血鉛超標，多名幼兒屬於嚴重鉛中毒，最高血鉛檢驗值達528微克/升。血鉛未超標的4名幼兒都沒有在培心幼兒園就讀。
博主認為，我們有理由質疑：這宗「人為添加」事件是否也落入了一個熟悉的處理模式——個體歸因，系統失語。在公共衛生和環境污染事件中，「快速定責個體、弱化結構責任」的處理邏輯並不新鮮。
這一模式往往呈現為：歸責個體→定性孤例→事件結案→系統失改。作者在自我介紹中表示，自己是前調查環境與食品安全記者。
2006年也曾上演 兩地檢測不一樣
值得注意的是，同樣是在天水麥積區，2006年發生了「天水鉛中毒事件」，更讓人驚奇的是，當時天水當地的檢測結果也是村民不存在鉛超標、鉛中毒問題，但在西安的檢測結果卻是211人鉛超標，68人鉛中毒。在天水全部是沒有問題的，一到西安全部有問題。這和今天培心幼兒園孩子血鉛中毒何其相似。
博主「九州門客」查詢百度地圖結果顯示，從涉事幼兒園開車到吳家河村，距離是13公里，用時23分鐘。
血鉛超標的動機 官方理由是否成立？
還有不少網民對官方公布的當事人造成血鉛超標的動機表示懷疑。「這能省幾個錢，無語啊。」「媒體一致口徑，都是為了獲得利潤才添加的，但是市場上的食用色素和染料價格你們調查過嗎？這個理由和動機成立嗎？為甚麼當地的醫院和西安醫院檢查結果不一樣？」
「幼兒園為了省錢利慾薰心，當地醫院檢查結果正常又是為了甚麼呢？！」
鉛含量1340mg/千克的糕點如何製作出來的？
此外，通報還提到：7月1日天水市麥積區市場監督管理局和公安分局接群眾報案，培心幼兒園部份幼兒血鉛濃度異常，隨後聯合調查組取樣檢測。結果發現，培心幼兒園2份樣本檢驗不合格。一份為早餐留樣的三色紅棗發糕，一份為晚餐留樣的玉米捲腸包，兩份留樣鉛含量分別為1,052毫克/千克、1,340毫克/千克。
根據中共GB21027-2020《學生用品的安全通用要求》，學生用的彩筆、水彩、蠟筆等的可溶性鉛限量不超過90毫克/千克。根據中共GB/T22788-2008《藝術顏料中有害物質限量》，對可溶性鉛的限量一般不超過90mg/kg。
根據上述標準，要達到官方所說的玉米腸包鉛含量1,340mg/kg，需要加多少斤彩繪顏料呢？
博主「歷史總在押韻」向ChatGPT求解該問題，結論是不可能用90mg/kg的彩繪顏料和0mg/kg的麵粉得到1,340mg/kg的混合物。
博主進一步質疑，很多顏料裏不僅僅只有鉛，還有其它重金屬，為甚麼只查出孩子血鉛超標，其他沒有超標呢？
為甚麼已經畢業的學生同樣血鉛超標？
除了在校學生鉛中毒之外，已經從褐石培心幼兒園畢業一年的孩子，血鉛值也是嚴重超標，
《大河報》7月7日報道，一位母親告訴記者，她女兒已從褐石培心幼兒園畢業一年，目前在讀小學一年級，7月7日上午，西安的醫院檢查顯示孩子的血鉛值超80微克/升，而與女兒從涉事幼兒園同年畢業的同學裏有人血鉛超100微克/升。
兒童鉛中毒防治專家、上海交通大學醫學院附屬新華醫院兒科學教授顏崇淮接受媒體採訪時稱，普通幼兒園孩子的血鉛應該在20微克左右，通常來說，如果不大量攝入鉛，血鉛很難超過50微克/升。顏崇淮稱，從臨床表現、血鉛水平和過往案例來看，可能是一個慢性鉛中毒（超過3個月），孩子體內的鉛絕大多數可能沉積進入了骨骼系統，「鉛的神經發育毒性可以說是不可逆的」。
為甚麼剛入園不久的孩子也血鉛超標？
「九派新聞」7月5日報道，復旦大學公共衛生學院教授厲曙光表示，鉛超標往往需要長期大量攝入才能達到培心幼兒園的中毒程度。
博主「青橘罐頭」就此質疑到，幼兒園的食譜是輪換制的，三色紅棗發糕和玉米捲腸包這兩種食物一周最多出現一兩次，孩子們不可能天天吃。
還有不少網民提出了另一個質疑官方說法的理由。這家幼兒園的投資者一共投資了3個幼兒園，為甚麼只有這家幼兒園超標了。更讓人費解的是，一些剛入園沒多久的孩子，血鉛含量同樣嚴重超標，這怎麼解釋？難道幾次用餐就能讓孩子中毒到這種程度？
真正的毒源在哪裏？
如果真正的毒源不在食物上，有哪些其它可能的毒源？
厲曙光教授表示，需要排查其它污染源：比如幼兒園周邊是否有污染性的廢水、廢渣排放；幼兒園的設施是否陳舊，像一些老式自來水管若為含鉛鐵管，可能會有鉛溢出。甚至排查是否有人投毒。
有天水當地網民透露，褐石培心幼兒園附近就有一個鉛鋅轉運站。
百度地圖顯示，在距離出事的褐石培心幼兒園2.5公里處，白銀有色集團股東有限公司設有一家名為「廠壩鉛鋅礦天水轉運站」的企業。
根據順企網提供的查詢結果，公司註冊資本416（萬元），主要提供鉛精礦、鋅精礦、鉛鋅混合精礦等產品。#
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
