肝病權威專家、港大醫學院榮休教授黎青龍，涉於2021年5月駕駛私家車時，未停讓線予另一私家車而發生碰撞，被裁定不小心駕駛票控罪成，罰款2,000元。黎青龍不服定罪上訴，今（5日）獲得直。
高等法院原訟法庭法官潘兆童在判詞表示，原審東區裁判法院裁判官朱文翰所持的定罪理據，是參考「道路使用者守則」，指司機在小路出大路時，有持續的責任讓路給在大路行駛中的車輛，因此，即使黎在駛出路口時沒有不小心，但當肇事司機的車輛加速駛近時，黎仍然應該將車停下來，讓第一證人駛過。
但是潘官不認同「道路使用者守則」，可被理解為小路出大路的司機有此持續責任。潘官指出守則的第70和74頁，是針對司機在讓路線前及轉右前所應遵守的規則。原審的事實裁定，黎在決定由紅山道駛出白筆山道時並沒有任何不小心的地方，因此黎可算是經已遵守這兩項「守則」。當上訴人駛出路口之後，它們已不再適用。
潘官認為，即使這些守則並不適用，黎在駛出路口之後仍然是有駕駛時的一般謹慎責任，但裁判官不應以該兩項「守則」作為基礎，裁定黎不小心駕駛。
肇事司機車速甚快
黎爭議原審忽略有關的路面環境情況，沒有適當考慮控方舉證的證供是否足夠舉證不小心駕駛，與錯誤地裁定上訴人沒有適當謹慎及專注在大路上的車的行車動態，在不安全的情況下仍駛出路口。
潘官在判詞指出，行車紀錄儀片段顯示，黎的車速緩慢而且平穩，其駛出路口時，肇事司機距離該路口仍有相當距離，估計有57米多。黎沒有如原審裁判官所指的「鬥快先駛入右轉的行車道」的情況，但肇事司機車速卻是甚快，接近路口時更有加速的跡象。肇事司機的車快速駛近時，上訴人的車已經開始進入白筆山道西行線。
潘官指，要判斷的並不是黎有否採用能避免意外的方案，例如停車，而是黎的駕駛態度有沒有遜於一個謹慎合理司機的水平。潘官認為，控方不能在毫無合理疑點之下證明上訴人不小心駕駛，下令上訴得直，定罪撤銷。
案件編號：HCMA239/2022 @
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
