2025年，中國科技大廠「增收不增利」現象成為行業焦點，企業營收增長的同時，利潤卻在大幅下滑，甚至出現現金流惡化的危險訊號。公開財報揭示了這一趨勢的普遍性與嚴重性，比如，華為上半年營收4,270億元（人民幣，下同），同比增長3.95%，但利潤暴跌32%至371.95億元；美團Q2營收增長11.7%，利潤卻從136億元驟降至14.93億元，暴跌89%。
此外，京東Q2營收增長22.4%，淨利潤卻下滑50.8%；阿里巴巴Q2淨利潤下降18%，自由現金流轉為淨流出188.15億元；比亞迪上半年營收3,713億元，同比增長23%，但Q2淨利潤下滑30%。這表明中國科技大廠正陷入「只賺吆喝不賺錢」的困境，營收增長更多來自規模擴張與價格競爭，而非核心技術突破或高附加值產品。
公開數據顯示，還有多家科技企業如中科飛測、觀想科技、中科軟等，2025年上半年營收增長但淨利潤虧損或下滑，凸顯經營風險。這種現象的普遍出現，不僅是企業戰略失衡的體現，更是中國經濟環境惡化與市場競爭加劇的風向標。
科技巨頭通過價格戰、補貼戰搶佔存量市場，短期內消費者受益於低價，但長期來看，利潤下滑削弱企業創新能力與抗風險能力，導致行業生態惡化。若不及時調整，可能會引發資金鏈危機，令本已風雨飄搖的中國經濟雪上加霜。
直接原因：內卷式競爭與科技豪賭
中國科技大廠普遍發生「增收不增利」的現象，是由於內卷式市場競爭、中共科技戰略豪賭與企業商業模式缺陷相互作用的結果。以下從三個方面剖析其成因。
第一、內卷加劇：價格戰與補貼戰吞噬利潤。
隨著經濟下行、消費力持續走弱和市場萎縮，2025年中國內卷現象進一步加劇。企業為搶佔存量市場展開激烈競爭，以投入換取營收，導致利潤集體下滑。比如，華為為了搶佔智能手機市場，主動降價，營銷費用和管理費用激增，導致毛利率從50.1%降至47.5%；美團為守住外賣老大地位，不惜燒掉百億利潤，但持續燒錢進行補貼令其長期盈利前景悲觀。
京東挑起外賣戰，結果自損嚴重。外賣業務虧損148億元，抵消了零售板塊的利潤，外賣業務成本壓力可能拖累其整體盈利。阿里巴巴淘天散購業務快速追趕美團（日均訂單1.2億單），但這種燒錢換增長的模式能否持續盈利存疑。比亞迪依靠降價擴張銷量，但毛利率不斷下降，而漲價又影響銷量，其規模優勢難以長期支撐競爭。
消費者雖短期受益，但企業卻面臨著規模與盈利平衡的難題。為追求規模擴張不惜犧牲利潤，燒錢換營收的模式難以持續，隨著企業利潤流失、員工績效下滑、股東回報減少，整個行業將陷入惡性循環。
第二、科技豪賭：科技大廠充當「國家隊」。
中共將晶片、人工智能、新能源等領域視為國家安全和全球競爭關鍵，強調所謂「科技自立自強」，要求大廠充當「國家隊」角色，加大在這些領域的投入，承擔「科技突圍」任務。2025年，這一要求進一步強化，中共通過政策引導、資金支持和監管約談，推動大廠從市場導向轉向國家戰略導向。
科技大廠不得不投入巨額研發成本進行配合。比如，比亞迪在電池與智能駕駛領域加大研發投入，但回報周期漫長，短期利潤被透支。阿里、騰訊、美團紛紛布局大模型、AI晶片、雲端運算，研發成本高企，卻難在短期形成商業化回報。
這種被動的「科技豪賭」，表面上看是國家戰略需要，實則投入周期長、風險高，短期難見回報。企業利潤被透支，在市場導向與政策導向之間進退維谷。這種「靠燒錢支撐」的模式，即使有中共政府財政補貼，也難以持久。一旦技術突破失敗，企業將面臨資金鏈緊張與人才流失的雙重風險。
第三、商業模式：缺乏技術護城河。
與美國科技企業的「技術驅動型」模式不同，中國科技大廠更多依賴商業模式創新與流量變現。美國企業通過技術優勢和全球市場布局實現營收與利潤雙增長，研發投入由利潤反哺。比如，蘋果靠硬件+生態、微軟靠操作系統+雲、輝達靠GPU算力和軟件環境、Tesla靠AI與電池，形成技術壁壘，實現利潤的正循環。
反觀中國科技大廠，為了搶市場份額內卷式競爭，依賴「燒錢換增長」，缺乏可持續的盈利和造血能力，難以對抗美國的技術封鎖和市場競爭，無法形成長期「護城河」，陷入「規模擴大，利潤下滑」怪圈。比如，京東在外賣補貼戰中利潤腰斬，雖零售板塊受益於消費補貼政策（家電以舊換新貢獻180億元利潤），但政策紅利不可持續。一旦結束，燒錢則難以為繼。
再比如華為，其「虛擬股」制度（員工持股由工會代持）本質上是向員工借債，員工無所有權、投票權，僅有分紅權，需自掏腰包購買（比如8萬元買1萬股，5年回本）。若計算在內，華為資產負債率高達98%，隱性負債已超過恒大。華為利潤下滑其實就是將風險轉嫁給員工（分紅佔淨利50%），導致員工分紅減少，可能引發內部不穩定，影響研發能力。
深層原因：宏觀環境與結構性困境
中國科技大廠「只賺吆喝不賺錢」這一現象並非偶然，而是深層結構性問題的體現，包括經濟環境惡化、同質化競爭加劇以及中美科技博弈升級等因素。主要表現在以下三個方面：
第一、經濟環境惡化：消費力下滑與政策綁架。
隨著中國經濟持續下行，市場整體需求增長乏力。居民消費信心嚴重不足，中產階級消費力下降，消費升級趨勢逆轉。高端產品需求疲弱，中低端產品成為市場主流，企業不得不打起價格戰，直接衝擊其盈利水平。
同時，在經濟壓力下，中共迫使企業承擔社會責任。比如，外賣行業被要求吸納千萬騎手，以便作為房地產、製造業轉崗人員的就業緩衝池。此舉等於將就業壓力轉嫁給企業，進一步壓縮其利潤空間。再比如京東為騎手繳納五險一金後新增成本60億元/年，導致外賣業務虧損148億元。
在經濟環境惡化的大背景下，大廠的營收增長只能依賴低價擴張，而利潤則被這種高成本與低回報的競爭模式稀釋，長期以往將削弱其創新與抗風險能力。
第二、企業同質化嚴重：布局重疊與行業內耗。
中國科技大廠之間的競爭呈現出高度同質化。同質化的原因在於市場進入存量競爭階段，用戶增長趨於飽和，流量紅利消失。由於缺乏核心技術和商業壁壘，企業只得依賴補貼來維持用戶黏性，不僅侵蝕利潤，還導致資源浪費，加劇行業內耗。
比如，美團、阿里和京東為爭奪「最後一公里」流量入口，發起外賣補貼大戰，燒掉超300億元利潤。美團雖持續投入巨額補貼，但市場份額從70%滑落至50%左右；阿里通過淘寶閃購追趕美團，市場份額升至35%，但Q2銷售費用激增至531.78億元；而京東則挑起價格戰，外賣業務虧損嚴重，拖累整體盈利。
此外，阿里、京東、美團同時還在電商、雲端運算領域對打；騰訊、抖音、快手在短片和直播帶貨中互相擠壓；比亞迪、蔚來、小鵬在新能源汽車領域拚價格、拚補貼。為了爭奪用戶、數據和流量，各家公司不斷「撒錢」補貼、促銷、折扣甚至「零元購」，收入增長同時，成本急劇上升。
第三、中美科技博弈升級：技術與市場受限。
中美科技博弈升級是中國科技大廠利潤下滑的重要外部壓力之一。2025年，美國加強對中共的技術封鎖，關鍵半導體、晶片設備、高端材料均受制裁或出口限制，企業不得不尋找替代方案，成本急劇上升。
9月2日，美國商務部宣布撤銷台積電南京廠、三星和SK海力士在華工廠的「經驗證終端用戶」資格，這標誌著美國對華半導體出口管制進入更嚴厲階段。短短10天後，美國政府發布公告，對多家中國科技企業和實體實施制裁，其中包括為中芯國際（SMIC）採購美國晶片製造設備的中國晶片製造商，以及與中共軍方有業務關聯的高科技公司。
地緣政治與技術封鎖增加企業營運成本，而供應鏈不確定性使產品定價受限。博弈升級同時還使企業在全球市場上的准入受阻，部份科技產品和服務難以拓展國際市場，限制了利潤多元化來源。中國科技企業國際化道路受阻，無法像美國企業那樣依賴全球市場分攤風險，導致其只能聚焦國內賽道內卷，收入增長難以轉化為利潤增長。
這種「增收不增利」的局面長期持續，將帶來嚴重風險。首先，是企業競爭力受損。持續燒錢換市場，最終將導致其現金流緊張，研發投入難以維持，削弱長期。其次，是員工與股東利益受損。企業利潤下滑將壓縮員工分紅和激勵，引發內部矛盾和人才流失，動搖團隊凝聚力；而股東回報減少則將導致資本市場信心下降。
再次，是產業生態惡化。價格戰與補貼戰掏空行業，企業缺乏資金投入，創新被抑制，整個科技生態將陷入低效競爭，產品質量與服務水平下降。最後，是拖累中國經濟。科技大廠利潤下滑將增加企業債務負擔，削弱中國經濟增長動力，甚至引發就業困難與系統性金融風險。
結語：
中國科技大廠在中共所謂「科技興國」戰略下被推向「國家隊」角色，一方面擔負著巨額投入，另一方面卻在燒錢換規模的內卷漩渦中掙扎。若繼續依賴「燒錢換規模」，在無休止的價格戰與政策綁架中，不僅難以與美國科技巨頭抗衡，還可能在未來陷入經營危機，甚至拖累中國整體經濟。
「增收不增利」不僅僅是企業財務問題，更反映出中國經濟環境惡化、市場內卷加劇、中美科技博弈升級交織下的深層結構性危機。科技豪賭若沒有利潤支撐，最終只會演變為集體透支。中國科技企業必須從模式依賴轉向技術驅動，否則所謂的「科技突圍」很可能變成「科技困局」。#
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
