中共第五號人物蔡奇先前捲入一樁英國間諜案，他被指接收了兩名英國的研究員提供的情報。此案上月被控方撤銷，引發輿論憤怒。但一些英國學者聲稱這些研究員不可能接觸到蔡奇，有觀察人士表示，蔡奇本身是國安委副主席，是中共的情報頭子，情報當然是下邊的人傳遞上來，此案被撤銷，懷疑是因中共施壓。
一樁剛被撤銷的英國間諜案涉及蔡奇
英國王家檢察院9月15日以證據不足為由，撤銷了兩名英國研究人員，克里斯托弗・貝里（Christopher Berry）和克里斯托弗・卡什（Christopher Cash），涉嫌為中共從事間諜活動的指控。
英國《衛報》10月2日報道，該案涉及中共第五號高官、政治局常委蔡奇。
英國王家檢察院（CPS）於2024年4月曾表示，一名中共政治局常委曾從兩名被控為中國從事間諜活動的英國研究人員處獲取「政治敏感訊息」。該人物即是習近平的親信蔡奇，在七名常委中位列第五。他同時擔任中共中央辦公廳主任，實質上是習近平的大總管。
據英國王家檢察院先前指控稱，在2021年12月至2023年2月期間，「一名中國情報人員」委託旅居中國的英國研究員貝里撰寫了至少34份報告。
這些報告包含來自貝裏的朋友卡什的情報。卡什當時在英國議會為「中國研究小組」工作，該小組由對北京持懷疑態度的保守黨議員組成。
英國王家檢察署認為這些情報被轉交給了蔡奇。而卡什與貝里始終堅稱自己清白。
在致影子內政大臣克里斯・范翹思（Chris Philp）的信函中，英國王家檢察署院長斯蒂芬・柏金遜（Stephen Parkinson）表示，相關證據「已無法滿足定罪所需的證據標準」——該標準要求存在現實的定罪可能性。但柏金遜稱，當初作出起訴決定時證據確鑿充份。王家檢察院並且否認曾受到任何政治壓力。
蔡奇角色認定成為風波核心
《衛報》報道說，蔡奇在該案中的角色認定，正是這場風波的核心所在。部份英國議員認為此事暴露了中共情報活動滲透英國議會的風險。
對英國王家檢察院最終撤銷了對貝里和卡什的指控，工黨與保守黨議員均表示憤慨與失望。下議院議長林賽・賀立紳（Lindsay Hoyle）表示對此決定「極為不滿」，正考慮對卡什和貝里提起私人訴訟。
內政事務委員會和司法委員會主席周一聯名致函柏金遜，要求其就撤銷指控原因做進一步說明，因為其迄今所作解釋「遠未達到此類重大案件應有的詳細程度」。
英國王家檢察署發言人表示：「本案證據始終處於持續審查中，現已認定所指控罪行的證據標準不再成立。」
一些支持撤銷指控的聲音令人生疑。倫敦大學國王學院劉氏中國研究所所長（the Lau China Institute）凱瑞・布朗（Kerry Brown）教授稱，以蔡奇這個高級別，與外國人建立聯絡渠道——即使涉及情報收集，是非常不可能的。這些高官「確實難以接觸」，「尤其在習近平領導下，他們根本沒有自由去搞甚麼創新性行動」。
倫敦大學亞非學院中國研究所所長曾銳生（Steve Tsang）教授則稱，中共政治局常委們有比聽中國研究小組的報告更重要的事要做。中共政治局委員與情報人員接觸的情況並不常見。
據《衛報》報道，先前被指控為中共當間諜的貝里，其律師約翰・阿姆斯特朗（John Armstrong）表示，貝里不承認自己曾會見過控方所暗示的如此高級別人士，也沒有任何證據表明貝里曾接觸過「中共內部具有顯著地位的人物」。貝里只是曾為中國某商業客戶撰寫報告，不涉及機密。
中共駐英使館聲稱相關指控，系「完全捏造的惡意誹謗」。
分析：蔡奇是情報頭子 西方對中共認識有待提高
時事評論員李林一表示，這次事件是西方國家對中共了解不足的表現。蔡奇與國安相關的身份是國安委副主席，他才是實際上操盤者，同是副主席的李強和趙樂際並不掌控這塊，蔡奇才是中共真正的情報頭子，所以是他接收情報並不奇怪，且英國王家檢察院承認，當初作出起訴決定時證據確鑿充份。
「說蔡奇接收英國研究員給的情報，當然不是直接聯繫，而是下邊的人層層傳遞迴來，而英國王家檢察署院長最後推翻此案的理由是證據不足，無法令人信服，那些受訪專家的說法等於幫中共開脫。」他認為此事中共官方很可能介入施壓，才導致了目前的局面。
李林一說，西方對中共流氓性的認識還需提高，才能有效對抗中共威脅。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
