美最高法院開啟新審期 十大國際關注案件一覽

美國聯邦最高法院於周一（10月6日）開啟2025—2026司法年度，多宗攸關行政權邊界、選舉規則與公民權利的「火線案件」將先後登場，對現任政府與國會權力版圖均可能產生深遠影響。

以下對已知十大重點案件作精要整理：

1. 關稅權之爭

這將是本審期內最受矚目的案件之一，最高法院將對特朗普大範圍關稅的合法性作出裁決。

法院已將多宗相關訴訟合併審理，焦點在於總統能否依《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）在宣布「緊急狀態」時，對多國商品徵收「互惠關稅」。案件定於11月5日口頭辯論。

依憲法，課徵關稅屬國會權力，國會可授權總統行使。特朗普政府主張，IEEPA賦予總統的「管理進口」權限已涵蓋徵收關稅。

多家下級法院則認為條文明確性不足、未明確授予「關稅權」，裁定總統越權。相關裁定已暫緩執行，待最高法院最終定奪。

2025年4月2日，美國總統特朗普在華盛頓特區白宮玫瑰園舉行的「讓美國再次富裕起來」關稅新聞發布會上。（Chip Somodevilla/Getty Images）

2. 獨立機構免職權

特朗普近期一系列解僱行動，推動聯邦法院體系重新檢視1935年判例「漢弗萊遺產執行人訴美國案」（ Humphrey’s Executor v. United States），該案允許國會限制總統對部份獨立機構委員的免職權。

最高法院今年9月22日發布命令，准許特朗普解僱聯邦貿易委員會（FTC）委員瑞貝卡‧斯勞特（Rebecca Slaughter），並同意直接就總統對「獨立機構」成員的免職權限進行實體審理。

法院亦將於明年1月審理特朗普以「有因」（for cause）為由解僱聯邦儲備理事會（FED）成員麗莎‧庫克（Lisa Cook）的爭議，判決將直指總統控制行政部門與國會設計人事保障之間的憲政張力。

2023年6月21日，麗莎‧庫克（Lisa Cook）在華盛頓出席參議院銀行委員會的確認聽證會。（Drew Angerer/Getty Images）

3. 女子體育爭議

近年多個共和黨執政州推動立法，禁止男性參加女子體育賽事。最高法院已於今年7月同意受理兩案：愛達荷州案「赫科克斯訴利特爾」（Little v. Hecox）與西維珍尼亞州案「西維珍尼亞州訴B.P.J.」（West Virginia v. B.P.J.）。

兩案均圍繞《第十四修正案》平等保護條款；其中，西維珍尼亞案另涉《教育修正案》第九章（Title IX）對聯邦資助教育機構的適用。愛達荷案則因原告擬退出比賽，引發是否「已無爭議」（mootness）的程序問題。兩案尚未排定辯論日期。

2025年2月5日，美國總統特朗普在白宮東廳簽署「禁止男性參與女子運動」行政命令，簽署時他身邊圍繞著一群年輕的女性運動員。（Andrew Harnik/Getty Images）

4. 路州選區重劃

路易斯安那州2022年國會選區僅設一個以非洲裔選民為主的選區，遭民權團體控訴稀釋黑人選票、違反《選舉權法》（Voting Rights Act, 1965）。一審命州方增設第二個少數族裔選區，新圖於2024年生效後，兩黨席次為共和黨4席、民主黨2席。

其後又有選民主張新圖「按種族劃界」違憲，涉及第十四與第十五修正案。最高法院已於3月聽審並要求補充書狀，將於10月15日再辯；結果恐牽動2026年中期選舉眾院席次消長。

2024年11月5日，新奧爾良「路易斯安那薄餅廚房」（Louisiana Pizza Kitchen），顧客一邊用餐一邊收看選舉結果。2024年在新《路易斯安那州國會選區地圖》實施後，共和黨在該州6個聯邦眾議院席位中贏得4席，較2022年少一席。（Sandy Huffaker/AFP via Getty Images）

5. 孕期中心捐款名單

新澤西州總檢察長麥特‧普拉特金（Matt Platkin）指控反墮胎服務機構「第一選擇婦女資源中心」（First Choice Women’s Resource Centers）違反《消費者欺詐法》並傳喚其捐款人名冊。該機構拒絕配合，主張調查出於政治動機、侵犯《第一修正案》「結社與言論自由」及《第四修正案》「免受不合理搜索」的權利。

最高法院去年5月曾拒絕暫停傳喚，但於6月同意於今秋聽審，將釐清捐助者匿名與州監管的界限。

6. 「轉化療法」禁令

科羅拉多州自2019年起禁止對未成年人進行LGBT「轉化治療」。治療師卡萊‧奇勒斯（Kaley Chiles）提起聯邦訴訟，稱該法「以行為之名，實質限制言論」。地方法院與上訴法院認為該法屬於對專業行為的正當監管，對言論的影響僅屬「附帶」，因而維持禁令。

最高法院將於10月7日開庭，判決可能影響全美含華府與波多黎各在內逾二十個司法轄區的類似法規。

2024年12月4日，華盛頓，最高法院就禁止未成年人接受性別醫療措施的案件進行聽審之際，抗議者聚集在法院外。（Madalina Vasiliu/The Epoch Times）

7. 夏威夷槍枝限制

夏威夷法律規定，持隱蔽攜槍許可者進入商店、餐廳、旅館等私有營業場所，須獲業者明示或標示同意，否則不得攜槍。

第九巡迴法院2024年維持該禁令。上訴方與聯邦政府均以「布倫案」（New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, 2022）提出歷史傳統測試主張，指夏威夷「預設禁槍」近乎全面公共攜槍禁令；夏威夷則稱此舉落實「私有財產排他權」。

最高法院已同意受理「沃爾福德訴洛佩茲案」（Wolford v. Lopez），待排期辯論。

德州加入21州的行列，要求最高法院維護夏威夷人由《第二修正案》賦予的在戶外持槍的權利。（LOREN ELLIOTT/AFP via Getty Images）

8. 死刑與智商門檻

阿拉巴馬州囚犯約瑟夫‧克利夫頓‧史密斯（Joseph Clifton Smith）因1997年謀殺案被判死刑。最高法院在2002年的另一案中裁定，不得對智力障礙者執行死刑。史密斯據此上訴，稱其智商測驗最低分數若扣除測量誤差，可能低於法定的70分門檻。

地方法院與上訴法院裁定支持免死；州方則主張法院不應僅依據最低分數與誤差界定。最高法院原定11月辯論，9月中旬撤案改期，待重新安排。

9. 競選支出

共和黨人萬斯（JD Vance）與史蒂夫‧沙博特（Steve Chabot）等於2022年提訴，質疑《聯邦競選資金法》對「政黨與候選人協作支出」的限制是否違憲。上訴法院在2024年雖對原告論點表示同情，但受既有最高法院判例約束而維持限制做法。

最高法院受理後，由於被告聯邦選委會（FEC）本身亦對現行法規持批評態度，特別指派外部律師為下級法院判決辯護。目前此案尚未排定口頭辯論時間。

10. 戰地承包商責任

「亨斯利訴福陸公司案」（Hencely v. Fluor Corp.）預計11月3日審理。阿富汗戰場退伍軍人溫斯頓‧亨斯利（Winston Hencely）在2016年基地自殺炸彈攻擊中受重傷，肇事者為承包商僱員。第四巡迴法院認為，《聯邦侵權索賠法》（FTCA）對政府於戰時行為的豁免可延伸至承包商，遂駁回索償。最高法院將決定政府豁免是否以及在何種範圍內適用於承包商。

示意圖，圖為2014年2月28日，一名駐阿富汗美軍戰士正在執行任務。（Scott Olson/Getty Images）

其它涉及特朗普政府的爭議

除上述個案外，多項挑戰特朗普政策的訴訟正陸續進入最高法院的緊急議程。最高法院近期多次允許部份行政作為在訴訟期間暫時推進，包括限制「性別不安」軍人服役、凍結部份對外援助以及將非法移民遣返第三國等。

至於限制「屬地主義」出生公民權的行政令，特朗普政府已於9月26日請求最高院就其合憲性作出實體裁決。相關上訴法院近期連番裁決維持禁制，為最高院可能介入鋪路。整體而言，相關案件將進一步重劃行政權、立法授權與司法審查的界限。

（本文參考了英文《大紀元時報》的報道）#

----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores