宏福苑5級火｜工程標準大陸化被指是禍因｜大紀元時報香港

大埔宏福苑5級火傷亡慘重，港府28日稱相信最初是低層圍網（棚網）起火引發，但又強調大廈竹棚使用的圍網具有阻燃效果。港府正商討推動金屬棚架取代竹棚架。有關圍網和竹棚誰應孭鑊，引發爭議。輿論認為火災是人禍，主因是中共將香港大陸化。

港府稱圍網能阻燃竹棚要孭鑊？

11月28日下午，保安局長鄧炳強召開記者會，宣布這場26日燃起的大火已確認造成128人死亡，目前仍有逾百人情況未明。

鄧炳強說，經初步檢驗，大廈竹棚使用的圍網具有阻燃效果，相信這場大火最初是低層圍網起火，延伸到其它部份，再引燃圍封窗門的發泡膠板；燒斷的棚架竹枝飛墜，也令其它樓層著火，並蔓延迅速。

但上述說法未說明，所謂有阻燃效果的「竹棚使用的圍網」與最初起火的「低層圍網」，到底是何種關係。

宏福苑發生大火時，所有大樓因維修而被棚網包圍。根據此前現場片段，著火的大樓的底層和高層都是統一使用一種綠色的圍網，看不出有明顯區別。

去年已有宏福苑居民向勞工處反映棚網的安全問題，勞工處指過去一年多曾巡查16次維修工程，並曾書面警告提醒承建商須採取適當防火措施。

資深評論人方偉X上貼出港府的調查報告劃線部份截圖，以及燒完後的樓房照片表示，「我的問題是：1、達到阻燃要求的保護網怎麼火災後基本都沒了？2、易燃的竹子怎麼火災後全都完好存在？到底甚麼阻燃，甚麼易燃？3、一幢樓的竹物燒斷後墜落後，居然能點燃幾十米外的另一幢樓的棚網？這個墜落是橫向的嗎？」

時事評論員李林一周五（28日）對《大紀元》表示，港府未等正式調查結果出爐，就匆匆對外宣告排除棚網不合格問題，很容易引發質疑。

值得注意的是，大陸媒體澎湃新聞用較多篇幅突出報道「香港通報：大埔宏福苑棚網此前現場抽樣檢查未發現助燃情況」。財新網則報道，「內地多城發布『防火令』，重申禁止竹木腳手架」。

港府周四（27日）宣布，發展局已經與業界會面，商討推進金屬棚架取代竹棚架的路線圖。但社會有不少聲音認為，政府只是將事件原因推給竹棚，火災主因是棚網質料不合規格導致易燃，才令火勢急速蔓延。香港發展局28日則反駁稱，相關評論是錯誤解讀政府立場。

大埔宏福苑慘烈火災，引來全球網民熱議，有人認為是香港傳統的竹棚導致火勢一發不可收拾，但有很多聲音認為竹棚並非引發這場大火的主因。天文台前台長林超英就在社交平台發文指出，易燃的圍網和發泡膠明顯是這場大火的「物質禍首」，「何以被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹？」

一些香港網民發問：「施工工人是不是內地來的？」「安全網是哪裏產的？」

網傳圍網是大陸生產及認證港府未回應

11月26日，香港網民「Scott｜Monsterblockhk」在社交平台X發帖文稱，「作為一個土生土長的香港人，我可以說今晚這場大火絕對是人禍。」

他表示，大埔宏福苑，整個屋苑有8座大廈，26日下午約2點51分，宏福苑的宏昌閣外牆正在進行維修時，外牆棚架發生火警，當時已經有網民拍到出現小火的影片，發到社交平台Threads上，可是十分鐘後火已經往上順延。

該網民提到，「保護網沒有用上最新政府標準所要求的防火網，而是普通的阻燃物料⋯⋯所謂阻燃也沒有成功起到作用，反而棚架比保護網更堅固，證明問題出在『沒有用上防火網』。」

海外社交平台X「新聞調查」帳號發帖文稱，「香港大火主要原因不在竹架，而在中國山東濱州實驗室檢測認證的棚架保護網有問題，本應是防火材料，認證成了助燃的尼龍網。中國官煤炒作竹架易著火是偷樑換柱！推卸責任！」

帖文附上了幾份相關文件，並引述多位香港網民發在社交媒體的評論指出，「大樓起火主要原因不在竹架，竹架在香港用了上百年都沒事。棚裝修施工方為香港宏業建築，因為偷工減料，本次大火的棚架保護網（尼龍網）的阻燃認證，由大陸濱州實驗室（CNAS認證）出具，取代了香港傳統的HOKLAS標準，為降低成本導致防火性能嚴重不足。

不過，目前相關文件未能證實，對這個在網上熱傳多日的質疑說法，港府也並未回應。