11月底的香港大埔宏福苑大火至今死亡人數已攀升至159人，這是中共港區國安法執行以來的最重大一次公共災難。
分析認為，香港回歸後治理方式慢慢大陸化，失去傳統上清廉的特色，在國安法陰雲籠罩之下，民主監督制度被破壞，這件民生事故，又被放大成對北京的安全威脅，港府的應對方式逐漸變得與北京並無二致。
竹架與棚網之爭
在香港大火之初，竹棚被指為火勢迅速蔓延的罪魁禍首。
大陸媒體大幅報道宏福苑大樓竹製棚架易燃、金屬棚架的好處。中共官媒微訊號「牛彈琴」11月27日發文稱，竹製棚架助長火勢，並嘲笑香港竹仍用制棚架很落後，而大陸早已用金屬棚架取代。
在香港地區，竹棚架佔棚架市場的90%。
專家指出，竹棚架在香港是個行業特點。香港由於街道狹窄，施工空間小，對於標準化金屬棚架施工存在很多適用性難題，竹棚架相對靈活，重量輕對人力要求低，加之提供大量產業工作機會。
竹架與棚網之爭，並非是一場簡單的技術問題，而涉及到香港大火的禍首，是在大陸一方還是香港一方。因為竹架是香港特色，而棚網可能是來自大陸的劣質品。
11月28日，影星甄子丹的妻子汪詩詩社交媒體上轉發一則帖文：「香港的火災不是由竹棚架引起的。火勢之所以蔓延得這麼快，是因為承包商偷工減料，使用了不合規的中國製造易燃防護網，以及用泡沫密封劑封住窗戶所致。」文章在中國大陸網絡引發強烈反彈，汪詩詩隨即在微博發文道歉。
11月28日，香港政府保安局局長鄧炳強在第一時間裏，認為大廈棚架保護網達到阻燃要求，令火勢迅速蔓延的是包圍大廈窗門高度易燃的發泡膠板。鄧炳強又說，高溫令竹棚及棚網燃燒，燒斷的竹枝飛墜，亦引致其它樓層起火。
同日下午，香港特首李家超表示，發展局已與業界會面，商討推進金屬棚架以取代竹棚架的路線圖。
前香港天文台台長林超英在社交媒體上發文質疑：「易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，何以被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹？」並質疑在災難責任中「為甚麼出事，只見『物質』，不見『人』和『制度？』」
港裔澳洲政治學者林松對《大紀元》表示，香港政府保安局局長鄧炳強一開始就說防護網沒有問題，為甚麼他匆匆忙忙說防護網沒問題？他是不是按照中共的說法，把責任火災的原因歸咎於竹棚？
林松表示，把起火的原因歸咎於竹棚，大陸輿論都這樣一面倒說。但香港人的看法就不同了，竹棚可能好幾百年歷史，香港人都在用，而且香港有一個名菜叫竹桶飯，竹桶飯用竹子裝飯燒的，竹子都沒有起火。火災之後，竹棚都沒有倒下來，反而防護網九成都已經燒光了，輕而易見是防護網的問題。
他質問，中共是不是想趁這個機會去推銷那些金屬棚架？在中國大陸金屬棚架，現在是不是有很大量的存貨，跟中共的官員不知道有沒有利益關係，他們想把這些金屬的棚架推銷到香港。
香港資深傳媒人梁珍對《大紀元》表示，現在訊息非常混亂，最早是拋鍋給竹棚，然後是發泡膠，直到12月1號，港府承認是阻燃網出問題，然後也在繼續調查中。
梁珍表示，起火原因還在調查中，但從常識來看，竹棚不是元兇。因為香港竹棚文化已有上百年的歷史了，它的特色是可以抵禦颱風、暴雨，價錢也比較便宜，也能夠完成高樓搭棚工作。
「為甚麼首先竹棚要換成金屬棚呢？」她說，可能是中共想要把竹棚傳統行業取代，換成金屬棚，也方便中國大陸的鋼鐵傾銷到香港，謀定一些財路，有這樣的分析。
梁珍表示，現在比較感受到中港的矛盾了。
她說，這次火災令香港人非常悲痛，但中共官媒發了一個今晚吃叉燒的影片，實際上諷刺香港人，雖然影片被拿下來了。但無論是美國、香港或是任何一個地方處於災難之中，中共都表現出這種妒忌心、幸災樂禍、嘲諷，沒有傳統道德的對生命的尊重。
梁珍表示，當生命處於危險之中的時候，香港人表現的就是獅子山一樣的精神，集體互助，自發出來捐物、捐資金，非常和平有序。中共文化也滲透到香港，出現了一些愛字頭組織，像關愛隊他們搶物資，或一些有中共背景的人在那裏監察、維穩。
治理方式大陸化
自香港回歸大陸，香港治理大陸化一直是媒體關注的話題，這次香港大火重新把這個話題點燃。
尤其是中共2020年在香港實施國安法後，香港民主組織被解散，支持民主的香港人大逃亡，由大陸人填補，改變了香港的人口結構與生活環境，香港政治也由親共派系掌控，並推行與大陸經濟一體化政策，香港看起來進一步大陸化。
此次香港大火，是不是中共貪腐文化對香港的侵蝕的結果？很多香港人對此有深刻體會。
香港民主人士、英國IPAC高級分析員鄺頌晴在社交媒體上撰文說，大埔大火不是單純的意外，而是香港制度崩壞的結果。香港的屋苑管理、維修工程與公共安全，多年來一直被圍標、勾結和毫無問責的文化侵蝕。其典型模式是：預先內定承建商、抬高價格、限縮競爭、黑箱決策，以及為了利益而在物料及安全上偷工減料。
《上報》專欄作者鄭立撰文指出，「如果你告訴二十年前，三十年前的我，香港會發生這種事，我根本就不會相信。」 他寫道，「我在中學讀工科的時代，我的老師就非常強調一件事，我們香港在工程與工業上全部都是依英制的，所以我們的安全係數比別人還要高 20%，這是我們的建築物面對颱風，火災，地震，都比鄰近地區要少出現傷亡的原因。」
他繼續寫道，這種美好的印象大概在十年前開始破滅。 十年前香港的工業意外已有顯著上升，數量與程度都在上升，但建築業致命意外由每千人0.9 升到1.8左右。
大埔宏福苑大維修工程承建商是「宏業建築工程有限公司」，大火后，這間公司引發質疑。
《大公報》報道，十多年來，香港工程公司圍標的情況也非常嚴重，導致有水準的公司越來越少，競標的結果來來去去都是那幾間。他形容，宏業建築工程是業內有名的競標「常勝將軍」，「他們接了很多工程，但試問這麼多工程，哪有這麼多資源投入呢？
據報道，「宏業建築」曾涉及多宗違反建築安全規定的事件，在2022年至2025年期間最少被控告違反《職業安全及健康條例》10次。
自2023年起就有人宏福苑施工提出投訴，警告存在火災風險。去年9月曾有香港市民就宏福苑施工所用的「棚網阻燃」問題諮詢有關部門，香港勞工處的公開回應是「有關棚架上裝置的保護幕（棚網）的作用是限制物件墜下的範圍，並沒有涵蓋關於棚網或任何物料的阻燃標準。
林松表示，去年和前年都有人提出防護網的問題，寫了很多電郵給香港消防處處長，但一封電郵都沒有回覆。如果他很忙還有助手，為甚麼沒有回應？除了消防處，有市民向房屋處、勞工處投訴防護網，一直都沒有回覆，有些回覆也推來推去。所以這次大火，香港人看見了，現在香港已經不是以前的香港了，已經從一個國際大都市變成跟大陸一樣的內地城市，倒退一百多年。
「香港人願不願意接受這個變化呢？當然不願意了。我們希望中共倒台，希望香港有一條新的出路。」
另一些分析則指出，香港大火是國安法破壞香港民主監督制度後的惡果。
鄺頌晴寫道：國安法實施後，香港再沒有足夠強大的公民社會或媒體去追究責任、揭示真相。即使是居民及工程界行動者，自行取樣檢測棚網物料並公開風險，向當局反映、投訴，仍然被漠視。動輒就被扣軟對抗和煽動帽子的情況下，任何吹哨都有其風險。
梁珍表示，從全局來看，它不只是一個火災的問題，觸及到對香港兩制的破壞，特別是貪腐文化。
她問道，說白了在中國大陸貪腐合約很普遍。以往香港廉政公署可以很好管治香港，一般人不太敢貪污，但這十年變化就越來越大。
「因為反圍標、反貪腐的民主派議員一個個都被捕起來了，最諷刺的就是反圍標大聯盟主席都已經關在監獄裏了。所以特別在國安法之後，一個個監管制度沒有了以後，這恰恰就是貪腐的一個巨大機會所在。」
林卓廷（Lam Cheuk Ting）曾任香港立法會議員、北區區議員、廉政公署助理調查主任。2016年立法會選舉，林卓廷代表民主黨參選，參與新界東選區，成功當選，由上任民主黨立法會議員劉慧卿手上接棒。他發起「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」，調查圍標黑幕。
林卓廷是《港區國安法》下47人案中的被告之一，該案的被告因參與2020年立法會民主派初選而被捕。
國安法陰雲之下的香港大火
香港宏福苑大火，是中共港區國安法執行以來最重大的一次公共災難，在國安法陰雲籠罩之下，這件民生事故卻被放大成對北京的安全威脅，港府的應對方式逐漸變得與北京並無二致。
火災發生後，香港特首李家超首次發布講話，首先是對中共黨魁、港澳辦和中聯辦表示感謝，而對香港巿民與企業主動捐款捐物資，竟一句話都沒有提。
10月2日，李家超宣布將成立一個獨立委員會調查此次火災。但香港市民很快指出，儘管該委員會由法官領導，但它缺乏「調查委員會」所擁有的關鍵調查權力，包括傳喚任何人作證以及懲罰拒不作證者的權力。
英國《衛報》指出，香港有由法官主導的獨立災難調查的傳統，但自2019年和2020年香港民主抗議活動後遭到鎮壓，包括實施兩項國家安全法以來，許多法律專家認為香港的司法機構已不再獨立。
澳廣觀點文章指出，在國安體制之下，公民行動與政治威脅之間的界線已經模糊到幾乎無法辨認。過去再日常不過的行為——提交投訴、要求問責、發起請願、鄰里互助——如今都帶著隱含風險。北京一再堅持主權不可被挑戰，這種信念甚至改變了「災難」本身的語彙：尋求答案可以被重新定義為「鼓動」；悲痛可以被解讀為「對抗」；志願服務可以被視為「集結」。
這種價值觀與香港自身的政治文化截然不同。這座國際金融中心在幾十年間被這些因素塑造著：贏得公眾信任的法院、重視透明與調查的傳統，以及一個曾經習慣甚至要求問責當權者的社會。
香港的新聞自由、集會自由，均被懷疑對北京國安的威脅而被打壓。
中共在香港的喉舌《大公報》，在刊發深度報道《揭開維修棚架背後重重黑幕》後，這篇文章很快就被下架。
梁珍表示，用香港人講，《大公報》這次說了人話，作為中共在香港的喉舌，它畢竟也要考慮到香港市民的熱點，但這不符合中共宣傳定調。「我相信中共這次對香港輿論宣傳已經定調了，已經不是香港政府的決定了，就類似香港有個中宣部。」
梁珍表示，即使是中共香港喉舌報的文章，第二天就撤下來了。用香港網民的話說，《大公報》揭露的黑幕都被撤下來，說明事情就更黑了。
在無國界記者組織（RSF）2025年度「新聞自由指數排名」中，香港排名中從180個地區中位列第140位，從2002年的第18位急劇下滑，並首次與中國一起進入「紅色區域」。
在香港的調查記者、公民調查員及專業人士持續遭受騷擾甚至被逮捕。
11月29日，倡議徹查事故四大訴求24歲的香港中文大學學生關靖豐（Miles Kwan）被國安處帶走，他被指涉嫌「煽動」；11月30日，前區議員張錦雄和民間自發物資站負責人李姓義工被國安帶走，二人被指涉嫌藉火災意圖煽動憎恨政府；12月2日，民協主席廖成利原定舉行「高樓維修政策」記者會被取消，廖成利被警方國安處約談。
張錦雄告訴《德國之聲》，目前尚不清楚究竟哪些言論違反了國家安全法。他說：「大家都覺得存在一條『紅線』，但沒人真正知道它在哪裏。很多人會自我審查，選擇不直接表達自己的觀點。總體來說，我們能明顯感覺到，如今的言論自由空間與五年前或十年前相比已經大不相同了。」
曾在網絡上公布火災資料、並願意接受國際媒體採訪的香港城市大學數學系三年級學生鄭曦琳，12月3日在社交媒體上寫道：因得知政府擔憂市民的言論或被外國勢力曲解，我已主動告知所有國際媒體，暫勿引用或報道我在大埔火災相關訪問中的發言。
「我剛剛收到非常準確的情報。我應不會再繼續發表任何關於火災的留言，也不會再接受任何媒體訪問。」
11月30日，香港民間自發設立的物資站、捐助攤位都消失了，取而代之的是警方的指揮帳篷，政府開始接管救援與哀悼。同時，中共駐港國安公署警告，聲稱「反中亂港分子」和「別有用心者」在散播虛假資訊，並表示支持特區政府依法嚴懲「以災亂港」行徑。
梁珍表示，中共第一時間就為港府定了調，港府在救災的同時，也要配合中共的輿論宣傳，包括幾天內就上演維穩抓人，很像中國大陸災後輿情管控手法。很多人覺得國安法跟一般人沒甚麼關係，但現在哪怕是火災這種民生事件，中共也在香港用暴力維穩、用封鎖言論的方式來處理。
美中經濟與安全審查委員會（USCC）2025年年度報告指出，香港政府在《國家安全法》實施五周年之際，其持續鎮壓已消滅了曾經充滿活力的公民社會，營造出堪比中國大陸的壓制氛圍。香港當局持續以政治言論為由提起訴訟，公民社會與言論自由亦遭遇類似命運——當局通過威懾手段阻止了香港市民公開參與反對活動。
梁珍表示，其實香港人也預計這種事情發生，但沒想到發生這麼快。
她說，這個無情大火奪走了一百多條人命，短短在災後第三天，中共就拘捕了24歲的年輕大學生，他提出了四大訴求，都是一些最基本的要求，哪一條違反了國安法？哪一條是以災亂港？駐港公署定性這是以災亂港，要暴力維穩，現在已經抓了好幾個，其中有一個區議員懷疑只是轉發文章而已。
梁珍表示，這個事情越來越荒謬，也激發更多的人站出來說人話。
「我們看到前財政司司長曾慶華、立法會的建制派議員田北辰，都先後出來說人話，他們說這不是竹棚，很明顯對港府表示不滿。我這幾天也對香港高官做了大量採訪，他們也沒有被中共這種輿論白色恐怖所嚇倒。這種暴力維穩也不會太奏效，但會讓香港人看到中共邪惡的體制。」
這宗火災是十年來來香港最嚴重的火災，許多港人都質疑政府存在失責問題。但目前為止，沒有一個香港的官員因大火而下台。
11月27日，特首李家超被問到大火是否人禍及是否有官員需問責下台，未有正面回應。
12月2日，法新社記者提問香港行政長官李家超：過去幾年你強調帶領香港由亂入治、由治及興，但結果這座城市有151人被火燒死，「你憑甚麼應該保住這份工作？」
梁珍表示，香港這回是中共面子問題，要換一個特首，讓人覺得不會影響到偉光正形象的方式去換。但現在中共自身難保，對香港這場亂局如何處理呢？這也是一個新的危機。
林松表示，這次的火災，我們都看見，很明顯看出來整個香港已經非常嚴重的大陸化了，中共在大陸管治手段的都用到了香港。香港民主運動被鎮壓以來，香港民主派不同意見都打壓得很厲害，要麼就被捕走了，要麼打壓不給你發聲。這些都是中共在大陸的習慣做法，香港以前是不會這樣的，特別是港英年代的香港，我們可以批評港英政府、英國政府，甚至批評英國女王都沒問題，不會因此而被捕走。
林松表示，這次大火燒出來一個事實，已經可以說是一個里程碑。香港人都看見，現在香港已經不是我們以前熟悉的，香港現在已經變成跟大陸一樣的，國安警方政府要去解決提出問題的人，不是去解決那個問題本身。#
--------------------
向每位救援者致敬
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
