近期的關稅大戰中，中美雙方的博弈日趨激烈。表面上，北京聲稱「沒有與美方磋商」，如中共外交部發言人林劍稱「敦促美方停止虛假資訊傳播」；但據路透社及《華爾街日報》4月29日報道，中共悄然取消部份關鍵美國產品的關稅，如乙烷、半導體、醫療器材，顯示出在否認磋商的背後，當局有實質讓步與談判動作。
另據南韓《中央日報》4月27日消息，在華盛頓特區舉行二十國集團財長和央行行長會議期間，中共商務部官員被拍到進入美國財政部總部大樓，引發外界推測：「否認式談判」（Negotiated Denial Strategy）是中共慣用的議價策略，其目的是維護政治強勢面貌，實則在為出口企業與金融穩定爭取空間。
經濟學上，這符合博弈論中的「訊號模型」（Signaling Theory），即一方在訊息不對稱下傳遞模糊訊號以測試對方底線。
1. 為何中共口頭「硬撐」卻突降關稅？
4月間，中共宣布豁免125%美國產乙烷進口關稅，主要由於國內化工產業鏈承壓。中共國家統計局數據顯示，中國4月PMI降至49.0，出口訂單連續三個月下降，人民幣匯率跌破7.35。
據美國能源部（DOE）分析，美方乙烷以極低價格供出口，中國若不進口，反而將推高本國化工原料成本。
這顯示出中共貿易壁壘的強硬手段可能導致反作用；即使政治上不願妥協，經濟規律仍強制引導最具效益的選擇。
2. 華人在美企業的機會與挑戰
特朗普團隊多次表態支持華人企業，如總統顧問卡爾‧斯通（Carl Stone）4月間公開表示：「我們歡迎在美的華人企業遵守本地法律，成為美國製造體系的一員。」
對美籍華人企業來說，當前的中美貿易摩擦帶來了結構性的機會與挑戰。一方面，美國地方政府——尤其是美西與南方各州——為響應特朗普的「再工業化」戰略，積極推動製造業回流，提供稅收減免、土地補貼與低息貸款等激勵措施。許多原本在中國設廠的華人企業，若能及時轉移生產重心，將有機會獲得更穩定的政策環境與長期支持。
另一方面，面對中美政治氛圍持續緊張，華人企業也需強化合規建設與審計透明度，降低「國別風險」帶來的誤傷可能，避免被捲入地緣政治風暴。這不僅是經營轉型的關鍵，也是未來生存發展的基礎。
3. 對中國企業與金融系統的長遠衝擊
根據世界銀行4月報告，中國製造企業毛利率自2023年高峰下降近6%。尤其出口型中小企業因訂單轉移至越南、墨西哥、印度而出現「邊緣化」（邊際收入接近零）。這加劇了內需不足與青年失業危機。
此外，彭博社4月28日報道指出，當月中國資本外流加速，離岸人民幣跌幅達年內新高，境外美元流動性趨緊，造成「內部金融緊縮 + 外部打壓」的雙重擠壓局面。
這符合克魯格曼（Paul Krugman）所提出的「開放經濟中的貨幣困境」。一個國家無法同時兼顧貨幣穩定、資本自由與獨立政策（所謂「不可能三角」）。
4. 中美貿易會全面脫鉤嗎？
雖然「全面脫鉤」頻頻被炒作，但現實中更可能是「結構性脫鉤 + 戰略性重組」，即在半導體、AI、能源等核心領域加速分離，但在低附加值製造方面，仍保持最低限度接觸。
特朗普的政策意圖並非「脫鉤」，而是「去依賴」，使美國在關鍵產業中佔據主動權，例如《晶元法案》《礦產安全供應鏈法案》等均為戰略防禦性立法。
聯合國本年度全球經濟報告也指出，世界正走向「區域聯盟 + 供應鏈同盟」架構，即友岸外判（Friend-Shoring）和選擇性脫鉤（Selective Decoupling）共存的格局。
總體而言，中美關係正進入「競爭協商並存」的新時代。中共雖口頭強硬，但現實中必須服從產業規律；美國政府雖以鷹派為主，但仍需考慮中方資源與市場維持價格穩定。未來趨勢可能不是冷戰式敵對，而是圍繞科技主導權、資源掌控力、產業控制鏈的多邊競合秩序。
對企業而言，最關鍵的能力是辨識風向、布局全球、強固合規；對國家而言，是用清晰的戰略與靈活的戰術穿越這股世紀級權力轉移的浪潮。
【本文作者、紐約哥倫比亞大學商學院客座教授井友倫（Chris Ching）是擁有美國加州律師執照和國際審計師資格的資深經濟學者，曾任華爾街投行高管。他擅長將法律、金融、國際政治與歷史理論相結合，運用多種經濟與命理模型深入剖析複雜局勢。】
（本文僅為作者本人觀點，并不一定反映《大紀元時報》立場。）#
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
