美國總統特朗普近日宣布取消哈佛大學招收國際學生的資格，稱其助長反猶太主義並與中共組織合作。擁有389年校史的哈佛大學，在此次與特朗普政府的對峙中將何去何從？
觀察家認為，哈佛大學相當於是全美極左意識形態的重要據點，存在著嚴重國家安全威脅。目前與特朗普政府對抗，只會帶來巨大損失，也會重創哈佛聲譽。整體而言，這是一場美國價值之戰，也是一場意識形態的文化內戰。
美國總統特朗普26日在社群網絡上表示，正思考取消對哈佛大學30億美元的撥款，他認為哈佛大學非常支持反猶太主義。
此前，美國國土安全部部長諾姆在寫給這所長春藤盟校（Ivy League）的信中表示，哈佛校園「敵視猶太學生、同情哈馬斯，並與中共合作」，因此才決定撤銷其招收國際生的權限。
分析：哈佛與政府對抗 名聲將遭重創
哈佛大學在本學年招收了6,800名國際學生，佔總招生人數的27%。特朗普22日宣布，已透過國土安全部取消哈佛的「學生與交流訪問學者計劃（SEVP）」資格，自2025至2026學年起生效，禁止招收國際學生。
特朗普25日再度表達對哈佛大學的不滿，主張校方應公布外國學生名單，並批評國際學生佔據名額導致美國學生無法就讀哈佛。特朗普告訴記者，他不反對外國學生，但比例不該是31%（今年27%）。這太高了，因為很多美國人也想去哈佛，但他們去不了，因為有31%是外國人。
哈佛校方認為，特朗普政府的這項舉動是非法的，便立即發動法律抗議，雖成功取得法院暫緩命令，不過白宮態度仍未見趨緩，對於特朗普凍結哈佛大學約30億美元的聯邦撥款，哈佛大學也提起訴訟，要求恢復資助。
對於近日特朗普政府與哈佛大學的衝突越演越烈。美國常識學者方偉接受《大紀元》採訪時表示，哈佛跟聯邦政府對抗將帶來巨大損失，因為哈佛有兩個弱點：
第一，哈佛依賴聯邦政府的巨額資金，包括研發經費、合作經費，還包括學生貸款。就算法院擋住了聯邦政府不能撤回現在給哈佛的錢，但是也擋不住政府以後不給。因為沒有美國法律規定，聯邦政府一定要資助哈佛。
第二個是哈佛奉行DEI政策，本質就是居於逆向的種族歧視。
方偉指出，在2023年亞裔告哈佛的這個案子，最高法院已經裁定哈佛在招生時，基於種族的逆向歧視是違憲。而這種歧視行為在哈佛校園裏比比皆是，根本禁不起曝光跟推敲，所以哈佛對抗也好，還有相關的案子也好，將給哈佛帶來很大的麻煩，對他的名聲將帶來重創。
哈佛成極左意識重鎮 與中共合作威脅國家安全
哈佛建立於1636年，作為美國歷史上的第一所大學竟與政府對峙提告，旅美資深評論員唐靖遠對《大紀元》表示，哈佛在美國其實有一種非常特殊的地位，也一直被視為是教育界首屈一指的高校，以它的學術權威和學術貢獻，學術自由聞名於世。
「但現在的哈佛已經發生了嚴重的變異，成為極左意識形態的重鎮，從某種程度上說，現在的哈佛相當於是全美極左意識形態的中央黨校，不但掌控著對極左意識形態的解釋權、定義權，甚至是西方（美國）極左和東方中共共產主義意識形態的極左，雙方進行一種利益輸送交換，發生匯聚的一個焦點的所在。」
路透社報道，美國政界對哈佛大學遭中共政府影響的憂慮由來已久。以共和黨籍居多數的部份美國議員擔心，中共正在操縱哈佛以獲取美國先進技術，且規避美國安全法規，更壓制美國國內對此事的批評。
白宮也指責哈佛大學領導層，將曾經偉大的學府變成了反美、反猶太、支持恐怖主義煽動者的溫床。在發給CNN的聲明中，白宮發言人傑克遜表示，「哈佛一再未能採取行動，解決對美國學生產生負面影響的普遍問題，現在他們必須承擔其行為的後果。」
對此，唐靖遠表示，特朗普政府和哈佛大學爆發衝突的焦點，表象上是因為哈佛招收的部份國際學生涉及到他的安全背景的問題，但它背後的根源其實就是來自於這些極左的意識形態。甚麼DEI（多元、平等、包容）的政策，還有狂熱渲染極左意識形態，導致很多學生變成哈馬斯的狂熱支持者。也就是他們把一些學生培養成恐怖主義的溫床。
從這個角度上講，唐靖遠認為，哈佛可能會被特朗普視為是任內施政的一大目標，就是一定要把這所大學存在著嚴重國家安全威脅的因素去掉。
分析：美國價值之戰 一場意識形態的文化內戰
對於哈佛跟特朗普政府的對抗，方偉表示，它其實是美國價值戰爭的一種集中體現。就是美國「漸進性的共產主義」和傳統價值的一個衝突。
唐靖遠認為，這場對峙，遠遠超出了一個政府和一所大學在學校制度和辦學理念上的衝突範疇，說嚴重一點，它相當於是一場文化戰爭，一場爭奪意識形態制高點的文化內戰。
文學城（Wenxue City）在近日報道中談到，這不僅是一所大學的公關災難和一場觀念之爭，更是一場蔓延至權力核心、牽動國家的文化戰爭。在高等教育、政壇演習了美國社會權力統治與文化信仰之間的衝突與撕裂。
方偉表示，因為哈佛是美國大學極左派的代表，而且是最有實力的代表，如果哈佛配合聯邦政府的要求，就會出現多米諾骨牌效應。美國的大學都得配合聯邦政府的要求。這樣現在掌控美國大學的極左勢力是沒法承受的。
同為藤校的普林斯頓大學 為何未發生哈佛式的危機
與哈佛同為美國頂尖長春藤盟校的普林斯頓大學，近年來並未出現如哈佛那般激烈的抗議活動與引發聯邦政府介入的風波。
普林斯頓校長艾斯格魯伯於2024年贖罪日（10月12日）在猶太中心發表的演講，以誠懇的語調表達對反猶太主義的痛切理解，即使整體上普林斯頓對猶太學生是友善的，仍無法否認反猶太言論的上升。因此，他主張在正視問題的同時，也要承認整體社群的良善本質，拒絕以敵意面對敵意。
旅居普林斯頓市的陳志瑜醫學教授告訴《大紀元》，他的觀察，普林斯頓針對校園政策的立場具有高度道德正當性，大學領導人的「身體力行」也展現道德典範。
陳志瑜表示，哈佛大學在處理激進抗議行動時展現出過高的寬容度，導致親哈馬斯聲援活動、校園帳篷抗爭等行為延燒，引發猶太學生安全憂慮與聯邦政府關注。相對而言，普林斯頓在危機初現時即由校長親自回應，強調道德立場並重申制度原則，有效平衡了校園自由與秩序。#
----------------------
🏵️ 法輪大法洪傳世界33周年特刊：
https://tinyurl.com/3p4e4yrn
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
