周一（7月21日），美國總統特朗普取消哈佛大學聯邦經費一案在麻州波士頓開庭，由聯邦地區法官伯勒斯（Allison Burroughs）主持庭審，歷時兩個多小時，哈佛方面強調政府行動「違憲且帶有報復性」，而特朗普政府律師則強調哈佛「容忍反猶太主義」，資金應予切斷，雙方在法庭上數次交鋒。
柏勒斯法官尚未對哈佛撥款案做出裁決，她預計在幾周內公布書面裁決。
她在另一案件中已禁止政府取消哈佛招收國際學生的資格。
哈佛籲法官下令恢復聯邦資金
哈佛大學周一敦促法官命令政府恢復該校被取消的25億美元聯邦補助金，並繼續提供聯邦研究經費。該大學於今年4月拒絕白宮的改革要求後，被切斷近30億美元的資金。
哈佛方指控政府以打擊反猶太主義為由，大規模削減研究經費，卻未能證明兩者存在關聯，且未考慮此舉對患者及社會大眾造成的傷害，數百項涵蓋癌症治療、傳染病及柏金遜症等領域的研究計劃將面臨中斷。
哈佛指控，聯邦政府此舉違反《憲法》第一修正案權利，並對該校進行報復。
司法部律師反駁哈佛：該校因「反猶」被取消補助
對此，美國司法部資深律師Michael Velchik反駁，政府之所以取消哈佛的補助金，是因為政府的優先政策是不向涉及反猶太主義的機構提供資金，並指稱「哈佛已經把校園抗議者的利益擺在癌症研究之上」。
政府方面主張，在認定哈佛未能保護猶太學生免受反猶太主義侵害，違反聯邦民權法，有權停止撥款。
Velchik還表示，他認為涉及此類的金錢糾紛案件應交由美國聯邦索賠法院審理，而不是柏勒斯法官負責。
法官質疑政府撤銷哈佛撥款的依據
法庭上，柏勒斯法官對政府「因任何政策理由終止哈佛聯邦補助」的做法抱持疑慮，認為是一大爭點。
法官也認為，政府在判斷哈佛是否努力消除校園內的反猶太主義時，應該要通過公平、公開、有對等辯論的程序（例如審查證據、雙方辯論等方式）釐清事實，而不是單方面作出決定。
柏勒斯法官說：「如果你因為與言論相關的理由決定撤回所有這些資金，從憲法角度來看，這樣的後果對我來說是驚人的。」
特朗普回應：裁決若不利將立即上訴
同日，特朗普總統在Truth Social發文批評主持庭審的法官。
特朗普寫道：「哈佛案剛在麻薩諸塞州由一位奧巴馬任命的法官審理。我在還沒聽到她的裁決前就說，她完全是個災難。她系統性地接管了哈佛的各項案件，對我們國家的人民來說，結果註定是『輸』！」
「哈佛銀行裏有520億美元，但他們卻反猶太、反基督教、反美國。這些錢很大部份來自美國，卻損害了其它學校、學院和機構的利益，我們不會再允許這種不公平的情況繼續下去。」
「當她裁定對我們不利時，我們會立即上訴，並且會贏。政府也將停止向哈佛提供數十億美元資金，這些資金很大一部份從未說明用途。這是我對教育經費公平性的長期承諾，特朗普政府不會停止，直到取得勝利。感謝大家關注此事！」#
（本文參考了路透社、國會山報和金融時報的報道）
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
