一名特朗普政府律師周一（6月30日）表示，雖然特朗普總統頒布行政命令廢除「出生公民權」，但是在兩名地方聯邦法官的施壓下，政府表示不會在行政命令於7月27日生效之前，驅逐被認為沒有資格獲得美國公民身份的兒童。
路透社報道，在對特朗普「出生公民權」行政令提出訴訟的聽證會上，馬利蘭州格林貝爾特區（Greenbelt）的聯邦地區法官黛博拉‧博德曼（Deborah Boardman）和新罕布什爾州康科德（Concord）的聯邦地區法官約瑟夫·拉普蘭特（Joseph LaPlante）設定了裁決時間表，在近期決定是否可以再次阻止該行政令的實施。這兩位法官的理由是，雖然美國最高法院上周五的裁決限制了法官在全美範圍內行使裁決權，但並不等於在集體訴訟中聯邦地方法官所能行使的裁決權也受到地區範圍限制。
兩位法官都要求美國司法部律師布拉德·羅森伯格（Brad Rosenberg，在兩宗案件中代表政府）保證，至少在行政命令生效之前特朗普政府不會驅逐父母都不是美國公民或永久居民的兒童。
羅森伯格表示不會驅逐。博德曼和拉普蘭特分別要求他在周二和周三之前以書面保證。
雖然最高法院周五以6比3的投票對馬利蘭州的這宗案件，以及另外兩宗挑戰特朗普行政命令的案件作出裁決，但是移民權利倡導者僅幾個小時後就修改了他們的訴訟。而最新的新罕布什爾州的訴訟是集體訴訟，是在上周五提起的。
最高法院的裁決並未涉及特朗普「出生公民權」行政令的合憲性，而是限制了地方聯邦法官發布全美範圍的「普遍」禁令，該禁令試圖阻止特朗普總統在全美範圍內實施其政策。
最高法院的裁決限制了地方聯邦法官在全美發布禁令的能力，而這種限制只適用於個人或單一單位的訴訟。大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）的意見表明，如果聯邦政策的反對者選擇集體訴訟（Class Action），他們（地方聯邦法官）的裁決仍然可能獲得同樣的全美範圍的法律效應。威廉·鮑威爾是一位代表移民權利團體和非公民孕婦的律師，他在周一的聽證會上告訴博德曼法官，有必要立即作出裁決，以解決移民目前因最高法院的裁決而面臨的恐懼和擔憂。
鮑威爾說：「他們想看看我們能多快獲得集體訴訟的裁決，因為他們擔心自己的孩子和嬰兒的身份，擔心他們的未來。」
特朗普於1月20日上任第一天發布的行政命令指示各機構拒絕承認在美國出生、且父母都不是美國公民或合法永久居民（也稱為「綠卡」持有者）的兒童的公民身份。
在周五的裁決中，最高法院縮小了包括博德曼在內的三個州聯邦法官發布三項禁令的適用範圍，這些禁令被阻止在全美範圍內執行。
這些法官站在民主黨領導的各州和移民權利倡導者一邊，阻止特朗普實施「出生公民權」行政令。他們認為，這項政策違反了美國憲法第十四修正案中的公民身份條款。長期以來，該條款一直承認幾乎所有在美國出生的人都是公民。
在最高法院裁決後的幾個小時內，移民權利倡導者迅速在馬利蘭州和新罕布什爾州發起兩項單獨訴訟，要求法官代表全美範圍內所依據特朗普行政令被視為無資格獲得出生公民權的兒童，並給予集體豁免。
最高法院明確規定，特朗普行政命令的核心部份在周五裁決後30天內不得生效。周一，博德曼向羅森伯格施壓，詢問在此之前政府可以採取哪些措施。
「最關鍵的，我想知道政府是否會開始將適用於行政令條款的兒童驅逐出境。」博德曼在聽證會結束時說道。
羅森伯格表示，特朗普政府反對原告試圖透過集體訴訟獲得同樣的豁免。他堅持政府認同特朗普行政令是符合憲法的，他說：「美國政府的立場是，出生公民權不受憲法保障。」#
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
