昨天，香港保安局向立法會保安事務委員會提交文件，建議「完善」《監獄規則》，以保護「国家安全」。所謂「完善」的方法，簡言之，即「四個限制」及「兩個禁止」。
「四限」：限制在囚人士可見面的訪客、限制候審在囚人士接受個別註冊醫生探訪、限制在囚人士與個別法律代表聯繫，及限制個別專職教士與在囚人士接觸及進行宗教活動。「兩禁」：禁止候審在囚人士穿私服，及禁止他們自備「私飯」。
對於這「四限兩禁」，文件當然寫上義正辭嚴的「理據」。例如規定未獲懲教署署長授權的人不得探訪在囚人士，背後的「理由」是：
//過去曾發生有人濫用探訪機制，以「人道支援」為名進行探訪，實際上是以軟性手段影響在囚人士，意圖煽惑他們對抗懲教署的監管、引起他們對中央和特區政府的憎恨，甚至令他們重回社會後成為潛在的國家安全和公共安全風險，令人防不勝防。 //
「過去曾發生有人濫用探訪機制，以『人道支援』為名進行探訪」，應該是指2021年9月，鄧炳強聲稱有在囚人士與監獄外的人，利用不同方法企圖建立勢力，更點名批評「612人道支援基金」寄信給在囚人士，鼓勵他們繼續抗爭。當時鄧又說，有人藉神職人員或議員身份探監，實則通風報信，從而做出「危害国家安全的行為」。今天修訂《監獄規則》，限制個別專職教士及某些人探監，四年前全部有跡可尋。
鄧炳強當時說的那番話，我記憶猶新，因為實在太「洗腦」了。相信大家也有印象，他講過髮夾和朱古力可以危害国安，還拋出「從而⋯⋯從而⋯⋯從而⋯⋯從而」的「金句」吧？那時候我寫過一篇〈鄧炳強一分鐘七次〉，一字不漏地記錄了他的偉論（可能比政府新聞網更完整），各位不妨重溫一下：
//鄧炳強指有人透過贈送髮夾和朱古力，在獄中建立勢力，短短幾句話就用了四個「從而」：「好多人就係透過可以運一啲咁嘅嘢入去，收取呢啲嘢，從而喺呢啲物品變為一個特權，喺入面招攬追隨者，從而利用佢呢啲特權成立影響力，令監獄入面嘅人受到影響，從而更加憎恨政府，憎恨香港政府，同埋可能憎恨中央政府，從而危害國家安全。」
講了「四個從而」後，鄧局長還嫌未夠喉，隨即又把上述的話再說一遍，加多三個「從而」。他說，有組織靠一些送入監獄的物品，「壟斷呢啲物品嘅供應，從而任何人想探監想買呢啲物品，都經過佢，一方面係斂財，另一方面亦都變為特權，從而係喺監房製造特權，從而係進行危害國家安全嘅事情。」//
被鄧炳強嚴厲譴責的髮夾和朱古力，大概也是今天廢除「私飯」的罪魁禍首——在保安局昨天提交的文件中，也明言有人「利用『私飯』在監獄組織勢力」，箇中邏輯，跟四年前鄧炳強指髮夾和朱古力可以招攬追隨者，「從而危害国家安全」，根本如出一轍，分別只是文件沒有「從而⋯⋯從而⋯⋯從而⋯⋯從而」此一經典句型。
自鄧炳強發表「四個從而」理論後，候審在囚人士繼續自備「私飯」，訪客亦未有受限，如今四年過去，監獄沒有風雲，社會沒有動盪，官方還宣布「由治及興」、公司「執十間開十六間」，形勢大好，那《監獄規則》為什麼還要「完善」呢？
也許是港共官員喊得太多「軟對抗」，如果提出了問題（哪怕是無中生有的問題）而不擺出努力解決的姿態，那就無法向主人交代了。當然，大家都明白子虛烏有的「軟對抗」是解決不了的，要交功課，就只能向最無力反抗的獄中人士下手。走出這第一步後，利用法律打擊「軟對抗」的手段，會不會陸續有來？
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
