昨天（7月10日）中午，由香港政務司司長陳國基領導的「應對極端天氣督導委員會」做了個前所未見的決定，就是提早18小時宣布今天（7月11日）所有日校停課，理由是政府預計有極端惡劣天氣。可是老天爺偏偏「軟對抗」，非但沒降暴雨，還局部地區放晴，煽動市民對特區政府的憎恨，理應嚴厲譴責。
本來學生多放一天假，無論天氣好壞，理應感恩鼓掌才對。然而這個政府似乎運氣特別差，恰巧遇到「一年一遇」的畢業禮熱門日子，這樣一宣布停課，學生及家長延頸以待的畢業禮就此泡湯。有些學生為了這天表演而苦練數月，有些家長則特地請假，但一切美好的期待都被陳國基這「超前部署」破壞了。
市民等了半天，司長終於在社交媒體發文解畫，題為「艱難的決定」，洋洋灑灑寫了二千多字。原來他在7月9日召開「應對極端天氣督導委員會」會議，聽取天文台匯報，得悉「7月10日至11日可能出現暴雨及狂風雷暴惡劣天氣後，十分憂心」，為了「保障市民大眾的生命安全」，翌日中午才提早18小時宣布停課。
我看了這篇「公關文」後，第一印象是司長的決定沒什麼邏輯。若為了「保障市民大眾的生命安全」，為什麼只停課而不停工呢？司長在帖文說，「回想起以往市民在惡劣天氣下返工返學，在街上狼狽行走、舉步維艱的畫面，於心不忍」，這個「回想」可不是憑空捏造的。
記得2023年9月7日至8日，香港遇上所謂「500年一遇」暴雨，黃大仙地鐵站水浸，筲箕灣山崩，政府在8號清晨宣布香港進入「極端情況」，卻停課不停工，害得許多市民冒險狼狽上班，惹來怨聲載道。現在司長「超前部署」，若真心相信今日有極端天氣，怎麼沒有把上班市民的安全放在眼內呢？
更荒謬的是陳國基在帖文說，天文台同事在9號已向他解釋，暴雨預測與颱風預測有很大分別，「越早作出的預測，誤差肯定越大」。既然天文台已超前提醒司長，為什麼陳國基還一意孤行，無視專業意見，提早18小時就武斷宣布停課呢？難道司長以為自己是港版龍樹諒？
至於帖文標榜的「艱難決定」，說穿了只是一個「假兩難（false dilemma）」：「當時督導委員會面對艱難的選擇：究竟是按照慣常做法，繼續等待不斷更新、而且越實時越準確的天氣預報，才作防災準備和應變部署；還是根據大勢預測作出超前準備，防範災害、給市民更好的安全保障？」
事實上，政府若想保障市民安全，根本不必提前18小時「賭大細」做決定，只要按照往常做法，在清晨五六點參考天文台意見作安排就是。這是多年行之有效的制度，之前你被市民責罵，不是制度出問題，是你執行有問題——像2023年9月，明知是「極端情況」也不宣布停工。
司長有沒有聽過古帝王如何應付極端天氣？傳說商湯治天下時，有一場大旱，五年沒收成。於是湯在桑林中以身作獻祭，剪掉頭髮指甲，向上天禱告：「余一人有罪，無及萬夫。萬夫有罪，在余一人。無以一人之不敏，使上帝鬼神傷民之命。」民心大悅，上天亦隨之降雨。（見《呂氏春秋》）
這當然是神話寓言，但道理卻顛撲不破、永不過時：不管有什麼天災人禍，統治者必須要為自己的無能負責。但你看司長那二千字長文，由頭到尾，都沒有為自己那毫不科學、沒有先例可援的「超前部署」認錯，只是東拉西扯文過飾非，搬出一套「假兩難」說辭來欺騙市民。
要保障市民安全，甚至維護國家安全，從來只有一個原則：做官的，必須為自己的錯誤負責。人民不怕「五百年一遇」的暴雨，只恨「廿八年屢遇」的昏官。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
