消委會測試18款可攜式風扇，測試發現機身較輕的手提式風扇樣本組別內，各樣本於最高風速檔所量得的最高和最低送風量可相差逾1.5倍，較重的樣本組別之間的差距則可逾1.3倍。大部份樣本通過安全檢測，但有一款在充電時的溫度升幅未符合相關國際安全標準。消委會認為其在防止過熱保護方面有改善空間。
是次測試的可攜式充電風扇樣本，包括16款手提式及2款掛頸（頸環）式設計。手提式設計樣本中部份備有附件作掛腰式或掛頸（頸繩）式之用，設計包括傳統風扇造型、長方體機身等。手提式樣本按機身（不連配件）重量分為較重（204克至277克）及較輕（93克至189克）兩組。售價方面，手提式樣本介乎58元至339元；頸環式樣本則分別為99.9元及239元。
消委會委託獨立實驗所檢測樣本的安全程度、送風量、充電效率、續航能力、省電程度、寧靜程度及使用方便程度。測試結果發現，手提式風扇有6款同獲4星半總評，分別是「幾素 JisuLife」、「共田」、「Francfranc」、「BRUNO」、「HOME COORDY」和「無印良品 MUJI」的樣本。
送風量測試參考國際標準，先將樣本充滿電，在設於最高風速檔、以電池操作及關掉「冷敷」功能（如有）的情況下，量度其送風量表現。機身較重的手提式樣本組別，其量得的送風量介乎每分鐘1.25立方米至2.98立方米，最高和最低差距逾1.3倍；機身較輕的手提式樣本組別則介乎每分鐘0.91立方米至2.34立方米，最高與最低差距逾1.5倍。2款頸環式樣本量得的送風量分別為每分鐘1.32立方米和1.55立方米。
消委會表示，即使風扇頭尺寸相近，送風量仍可有頗大差距。以3款風扇頭直徑約為6厘米的手提式樣本為例，樣本間量得的送風量最高和最低差距近1倍。建議消費者不宜只以風扇頭大小，評估其送風能力。
不少消費者或會以為產品所聲稱的電池容量愈高，代表風扇的可儲存的電能愈多，續航力亦愈強。消委會解釋，電池可儲存的電能，除與電池容量（mAh）有關，亦取決於電池電壓（V）的高低。以測試中的兩款樣本為例，其中一款樣本鳴鵰聲稱電池容量較低（2,200mAh），但是因其電池電壓較高（7.4V），推算可儲存的電能反而較另一款聲稱電池容量較高（3,600mAh）、電池電壓較低（3.7V）的樣本為多。
至於續航能力，消委會指受多項因素影響，包括使用的風速檔和產品設計等，有2款手提式樣本可持續運作超過3小時。
測試亦包括樣本於最高風速檔可吹送的空氣總量，結果顯示，電池續航時間較短的樣本，其吹送的空氣總量未必較少，例如其中一款屬較重組別的樣本之可使用時間雖然只有約1小時52分鐘，為所有手提式樣本中第二最短，但其充滿電後可吹送空氣總量卻達334立方米，僅次於可使用時間最長的樣本（可吹送空氣總量440立方米）。
一樣本防過熱保護表現有改善空間
另外，樣本中有17款通過基本的安全檢測，唯1款Momax樣本在防止過熱保護方面的表現有改善空間。測試發現，在室溫25°C環境下，該樣本在充電時的最高溫度升幅為31.6°C，邊充電邊運作時的升幅亦達27.2°C，未能符合相關國際安全標準。
消委會指，全部樣本的說明書內容都有不足之處，例如部份未有按標準要求，將安全指示印於說明書較前位置，或欠缺「不要讓小孩把玩此產品」等警告字句。消委會促請相關廠商應按標準要求，改善產品說明書內容，加強對消費者的安全提示，並已將上述安全檢測結果轉交海關，作進一步跟進。
寧靜程度方面，部份手提式樣本於最高風速檔仍能維持較低噪音，獲4.5點評分，噪音水平介乎約49至71分貝；亦有樣本噪音水平較高，介乎約69至98分貝，僅獲3點評分。2款頸環式樣本的噪音水平則分別為約53及59分貝；以及59及64分貝，評分為4.5點及4點。
樣本的省電程度亦有明顯差異，最省電的手提式樣本每吹送100立方米空氣僅需約2.57瓦時的電能，最多則達14.63瓦時，耗電相差逾4.5倍。頸環式樣本分別需5.98及9.16瓦時。
海關表示，已就轉介的資料作出研究及跟進。海關提醒，一般在香港市面出售予私人使用的消費品，如不受其它特定法例規管，其產品安全均受《消費品安全條例》規管。@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
