美國一名聯邦法官周四（8月21日）裁定，國務院不得以特朗普總統最新頒布的旅行禁令為由，拒絕向申請簽證的外國人發放簽證。
美國哥倫比亞特區聯邦地區法院法官斯帕克爾‧蘇克納南（Sparkle Sooknanan）周四作出了這一裁決，但僅適用於82名試圖成為美國移民的人，且附帶一項重要限制：移民當局仍可在入境口岸拒絕這些外國公民入境，或指示航空公司拒絕讓他們登機，從而阻止這些人進入美國。
這名由前民主黨總統拜登任命的美國地區法官裁定，特朗普今年6月援引一項聯邦法律簽署的旅行禁令，以限制19個國家的公民入境美國，但該法律並未賦予美國國務院拒發簽證的權力。
特朗普政府的律師請求蘇克納南認可國務院的「一貫做法」，即拒絕向那些因總統令而被禁止入境的外國人發放簽證。特朗普政府認為，簽證限制和旅行禁令對國家安全至關重要，且總統有權做出此類決定。
但該法官援引了美國最高法院去年作出的一項裁決，即限制行政機構依靠其自身對法律的解釋來行使權力。蘇克納南認為，國務院的歷史傳統不能作為執行法律的依據。
蘇克納南並未裁定特朗普簽署的旅行禁令整體上違法，這意味著關於簽證發放的限制依然有效，除非日後會有其它訴訟推翻這項禁令。
本案原告表示，如果未能獲發簽證，他們將遭受損害，因為他們已於2024年初被納入了簽證計劃，並完成了各項申請程序。
這項訴訟是7月份提起的，原告包括阿富汗、緬甸、多哥、索馬里和伊朗等國的簽證申請人，這些人通過所謂的「多元化移民簽證計劃」獲得了申請簽證的資格。
代表這些原告提起訴訟的移民律師柯蒂斯‧莫里森（Curtis Morrison）表示，他認為周四的裁決讓人「喜憂參半」，因為該裁決並沒有為他的客戶提供可以立即入境美國的途徑。原告現在可能獲得簽證，但這並不能阻止美國海關與邊境保護局（CBP）在邊境口岸拒絕他們入境。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
