壹傳媒創辦人黎智英及3間公司被控「串謀勾結外國勢力」，今日（27日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第155日審訊，辯方第6日結案陳詞。控方指控黎智英追蹤「重光團隊」Twitter帳戶，堅定支持勾結協議，辯方反駁稱追蹤不等於支持，質疑控方論點。辯方又指從犯證人陳梓華的證供不可靠，是「連環騙子」及「暴力狂人」，曾在庭上承認說謊，法庭應謹慎看待其證詞。
關於控方指黎智英在《國安法》生效後繼續違法協議，例如其Twitter帳號追蹤「重光團隊」（SWHK）及「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）。辯方反駁，追蹤帳號不等於支持，類似許多人追蹤美國總統特朗普但不一定支持他。
法官李素蘭質疑，IPAC創辦人裴倫德曾向黎發訊息，要求在《蘋果日報》刊登相關文章，黎再轉發訊息給副社長陳沛敏，這是否構成支持。辯方稱接收訊息不代表支持，例如許多人會收到以色列或伊朗局勢消息，但不等於認同。李官反駁，以色列總理內塔尼亞胡並不會隨意傳訊給黎。
法官杜麗冰稱，裴倫德曾傳送IPAC聯合主席施志安呼籲制裁林鄭月娥的Twitter連結，黎回覆「是的，現在並非不可能」，顯示同意而非僅接收訊息。辯方再強調，接收訊息不等於支持，即使黎支持，也不代表根據協議行動。
另外，控方指控黎智英與其他串謀者最遲於2020年1月在台北陽明山一處大宅會面時達成協議，涉及陳梓華、劉祖廸等人。陳梓華供述會面中黎提出透過制裁等方式實現「支爆」及國際遊說等計劃。辯方主張即使存在協議，也僅限於陳梓華、劉祖廸及李宇軒三人之間，與黎無關。
陳梓華曾供稱，他與劉祖廸在會面後聯繫李宇軒，告知會面重點，包括同意黎對國際遊說的看法及討論各板塊分工等。辯方指，李宇軒作供時未提及這些內容，甚至似乎不知道陳與黎的台北會面。辯方質疑控方主要依賴陳梓華的證供來舉證台北會面對話內容，強調法庭須謹慎看待陳的證詞，因陳已被定罪，作為控方證人可能獲益。
辯方形容陳梓華為「連環騙子」，他曾協助李宇軒潛逃而做違法行為，在庭上曾承認撒謊。陳聲稱與黎智英會面時保證自己非勇武派、不使用暴力，但李宇軒的證供卻揭示陳擁有勇武小隊、儲存相關用具，並討論組建「流亡政府」及「搞軍隊」等計劃，由陳負責。辯方再批評陳為「暴力狂人」，試圖以武力推翻政府，其謊話連篇顯示性格缺陷。
案件編號：HCCC51/2022 @
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
