《壹傳媒》創辦人黎智英被控《港區國安法》「串謀勾結外國勢力」等罪，至今已被還押近五年。今日（19日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第149日聆訊，控方繼續結案陳詞。
控方指，黎智英自2019年4月起「串謀勾結外國勢力」，透過《蘋果日報》及個人行為公開要求外國干預香港事務。其中，2020年5月推出的「一人一信救香港」行動，呼籲市民寫信予時任美國總統特朗普，尋求美國支持或透過外交手段向中國施壓。控方承認，該行動當時未違法，因《國安法》尚未生效，但顯示黎長期參與相關協議。此外，黎於2019年7月及10月訪美游說，又撰文提倡對中國實施制裁。
控方強調，黎在《國安法》生效後仍持續相關行為，例如接受外媒訪問、在個人專欄「成敗樂一笑」及「Live Chat」節目中發表言論，提倡制裁、封鎖或其它敵對行動。黎明知其言行受國際關注，特別是美國官員，並利用這點達成其目的。例如，黎的助手Mark Simon曾告知黎，其在《華爾街日報》的文章獲美國國安委職員閱讀，顯示黎的言論受關注。控方又引述《霍士財經網》主持人Maria Bartiromo與黎的訊息，作為黎知悉國際關注的證據。
《蘋果日報》英文版吸引西方注意
控方指，《蘋果日報》英文版是黎實現其目的的重要工具，黎主導英文版編採方針，旨在吸引西方民主國家注意，促使其對中國採取行動，包括制裁中共官員；黎曾指示助手Mark Simon，希望美國政要如時任副總統彭斯及國務卿蓬佩奧訂閱《蘋果日報》；黎更明確要求英文版集中報道「黃色」立場的新聞，毋須平衡報道或包含中國正面新聞。
針對煽動刊物罪，控方指《蘋果日報》涉案文章「毫無根據地」攻擊中央及香港政府，而非辯方所稱的「批判性意見」或提供解決方案。法官李運騰質疑，若文章提出撤回《逃犯條例》，是否屬解決方案？控方回應，若目的是使人們對「政府不信任、對政府產生敵意」，即構成「煽動意圖」。
法官杜麗冰則舉例問，若有人撰文批評近期政府採購樽裝水風波，是否必須提出解決方法。控方回應並非必須，只要文章是糾正政府的缺失，就不算「煽動」。
法官李運騰關注，控方如何證明黎確知其言論受美國官員關注，而非僅透過Mark Simon等人的傳聞。法庭不能依賴傳聞證供，質疑控方提供的訊息證據是否足夠。控方回應，這些證據可作為環境證供，結合其它直接證據證明黎的意圖。
李運騰亦質疑，黎提倡取消香港特殊地位或在貿易中考慮非貿易議題為何構成「敵對行動」。控方認為，任何「干預中國內政」的行為均可視為「制裁或敵對行動」，但承認其專家證人僅關注美國法律，未能就「敵對行動」的定義提供具體意見。
案件編號：HCCC51/2022 @
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
