壹傳媒創辦人黎智英及3間公司被控「串謀勾結外國勢力」，今日（28日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第156日審訊，控辯雙方完成結案陳詞。在散庭前，辯方問法官預計甚麼時候有裁決日期，並形容這是一項「艱鉅任務」，法官杜麗冰回答稱「會儘快通知各方」。
辯方早前就中國是否對任何人實施制裁、阿根廷足球員美斯獲總統自由勳章、美國與台灣是否維持穩固非正式關係、美國是否向台灣出售軍事裝備，以及美國不顧中國反對向台灣提供軍事裝備、美國不顧中國反對向台灣提供軍事裝備，邀請法庭採取「司法認知」（judicial notice），意思是當一件事情廣泛地被知悉，法庭便可在毋須證據的情況下，接納該事情存在。不過，法官杜麗冰在庭上回應指相關事項與本案無關，且缺乏相關證據支持，不宜採納司法認知。
此外，辯方提到「人民的聲音」是否常用字眼，以及《蘋果日報》是否具影響力並引起社會共鳴。法官表示，除了承認事實指《蘋果日報》擁有大量讀者的事實外，法庭無其他證據支持這些說法，因此僅視為辯方陳詞的一部份。關於聯合國大會是否長期建議採取制裁措施，以及美國向台灣提供軍事裝備是否人所共知，法庭同樣因缺乏證據而不予採納司法認知。
辯方另引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》，提及美國前駐港總領事郭明瀚（James Cunningham）的領事職責。法官指出，庭上無證據顯示其具體職責，因此相關陳述僅作為辯方陳詞處理。
辯方陳詞指黎智英自九十年代起致力於批判性新聞報道並支持社會運動，而《蘋果日報》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係亦非近期才開始。法官李運騰質疑這是否黎智英的供詞，抑或辯方對庭上所有證供的總結。辯方澄清，該陳述與證據無關。
李官問及，控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹供稱，《蘋果日報》早期形象偏向「狗仔隊」，至2014年「佔中」時，黎智英才開始呼籲爭取民主及上街抗爭。辯方則回應，黎智英一直支持社會運動，並以六四報道的證據佐證。
最後，辯方詢問裁決日期，杜官表示需時考慮裁決，當裁決準備就緒，並預計到何時可作裁決時，將儘快通知各方。
案件編號：HCCC51/2022@
----------------------
♠️中美關係藏暗湧♦️
1️⃣ 美國境內的秘密戰爭
https://tinyurl.com/bdhrdnt7
2️⃣ 跨國鎮壓技倆一覽
https://tinyurl.com/4xst7r2d
3️⃣ 評論：習近平實權暗地移交 新決策層如何抉擇？
https://tinyurl.com/3c8h2d9n
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
