《紐約時報》近日刊登頭版調查，指中共透過同鄉會、非牟利組織與社區網絡影響紐約選舉。報道引用影片，顯示僑團在就職誓詞中承諾「支持中國核心政策，包括統一台灣」，並揭示中領館外交官通過親共僑領與候選人互動來施壓。這些細節凸顯北京確實在海外尋找政治影響力。
然而，文章刊出後在華人社區引起反彈。許多人並不否認干預存在，但質疑《紐時》將有限影響誇大為「決定性力量」，某些部份甚至「有意誇大，以便支持他們固有對華人社區的偏見。」
報道以南布魯克林前台籍州參議員為例，指她因出席台灣總統招待會而遭中領館施壓，最終失去部份僑領支持，並在2024年選舉中敗給共和黨挑戰者，導致民主黨失去州參議會絕對多數。《紐時》描繪親共社團人物陳某如何「面試候選人、轉移支持、改變選舉走向/結果」。
但從選票分布看，這種說法並不成立。在福建人聚居、被視為陳某「地盤」的日落公園，台籍州參議員反而得票領先。如果僑團真能影響選舉結果，這樣的結果就不會出現。正如一位社區人士所言：「影響存在，但未到改變結果的程度。」
此外，《紐時》也無法證明僑領倒戈就等於整個同鄉會成員轉向。支持究竟只是動員，還是真能轉化為投票？這是報道留下的漏洞。多位華社觀察者指出，實際影響選民投票的，是遊民所、治安等民生議題，而非中領館的操作。
與《紐時》記者有多次接觸的社區人士甚至直言，他們「並非來尋找真相，而是帶著極大的偏見做報道，只挑選符合既定敘事的素材。是否採納，取決於你是否與他們的立場一致，以及你所提供的材料是否迎合他們的想法。甚至不惜牽強附會、上鋼上線，與現實差距大」，已嚴重損害新聞的公信力。《紐時》讓偏見妨礙了其客觀性。
應該檢視的問題有二：其一，為何市長因中領館警告而缺席台灣宴會，而州參議員出席卻遭持續施壓？甚麼人在其中發揮了影響力？其二，非牟利同鄉會是否違規參與政治站台，政府撥款資金流向是否透明，監管是否到位？這些制度性問題需要答案。
若討論被簡化為「中共操縱選舉」，就等於否認了選民的自主判斷，把該次民意投票結果歸為「外國干預的產物」。這種說法不僅失真，還涉及對社區的污名化，正是讓許多華人憤慨之處。#
----------------------
【新】📊 每周財經解碼
https://tinyurl.com/2asy8m4p
🔑 談股論金
https://tinyurl.com/yc3uda7e
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
